Visítenos En
Páginas: 8 (1850 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
MAGISTRADO PONENTE: EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS
ACTA No. 67
RADICACIÓN 14742
Bogotá D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil seis (2006).
Se decide la acción de tutela interpuesta por JAIME MERLANO FERNÁNDEZ, en su condición de Alcalde Municipal de Sincelejo –Sucre- contra la providencia proferida por la SALA –CIVIL –FAMILIA - LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SINCELEJO, integrada por los magistrados MARIRAQUEL RODELO NAVARRO, CARMELO DEL CRISTO RUIZ VILLADIEGO y HÉCTOR GERMÁN GUERRA SOLARTE, dentro del proceso ordinario laboral instaurado por Jairo Antonio Mercado Guerra contra el Fondo Municipal de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana de Sincelejo (FOVIS), el Municipio de Sincelejoy Laurina Chadid Urueta.
ANTECEDENTES
El accionante solicita la protección de su derecho al debido proceso, supuestamente violado por la autoridad judicial accionada dentro del proceso ordinario laboral que adelantó Jairo Antonio Mercado Guerra contra el Fondo Municipal de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana de Sincelejo (FOVIS), el Municipio de Sincelejo y LaurinaChadid Urueta. Consecuencialmente reclama que se deje sin efecto la sentencia de segunda instancia inicial y la adicional, para que en su lugar se confirme la decisión de primera instancia, o se dicte una sentencia acorde con el material probatorio existente, donde se preserve el debido proceso.
En respaldo de la petición de amparo aduce que el señor Jairo Antonio Mercado Guerra promovió procesoordinario laboral contra CONSUCASA LDA en liquidación, como resultado de este proceso se condenó a la demandada al pago de la suma $111.970.374,31 y de $83.333.333 a título de sanción a partir del 1 de septiembre de 2001; que tomando como título la sentencia proferida el 30 de julio de 2004, debidamente ejecutoriada, inició proceso ejecutivo del cual conoció el Juzgado Primero Laboral del Circuito deSincelejo, el despacho judicial libró mandamiento ejecutivo, decretó medidas cautelares y posteriormente ordenó seguir adelante con la ejecución del crédito.
Que el demandante ante la imposibilidad de hacer efectiva la condena impuesta inició un nuevo proceso ordinario laboral pero esta vez contra cada uno de los socios de CONSUCASA LTDA, entre los que se encuentra el Fondo Municipal deVivienda de Interés Social y reforma urbana y contra el Municipio de Sincelejo, para que fuera declarado solidariamente responsable, con el argumento de que éste era el beneficiario de las obras realizadas por la entidad demandada; que el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sincelejo mediante sentencia del 25 de mayo de 2005, declaró probadas las excepciones de pago y extinción de las obligacionesreclamadas y absolvió a los demandados por considerar que el pago realizado por uno de los socios extinguió la solidaridad con respecto a los restantes; que el fallo también señaló que el municipio no debía estar vinculado en la demanda por falta de legitimidad en la causa por pasiva.
La Sala Civil – Familia – Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo mediante proveído del 23 de marzo de 2006,revocó lo decidido por su inferior y en su lugar “de manera absolutamente ilegal”, declaró solidariamente responsable al Municipio de Sincelejo de las obligaciones laborales adeudadas por la empresa CONSUCASA LTDA, con el argumento de que ésta entidad territorial fue la beneficiaria directa de las obras realizadas, aplicando erróneamente el artículo 43 del Código Sustantivo Del Trabajo.
Elescrito de tutela fue presentado ante la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, de donde fue remitida a esta Sala mediante auto de 31 de agosto último, por competencia, la cual mediante providencia calendada el 11 de septiembre de la presente anualidad asumió el conocimiento del trámite de tutela y en consecuencia ordenó notificar a las partes sin que éstas se pronunciaran al...
SALA DE CASACIÓN LABORAL
MAGISTRADO PONENTE: EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS
ACTA No. 67
RADICACIÓN 14742
Bogotá D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil seis (2006).
Se decide la acción de tutela interpuesta por JAIME MERLANO FERNÁNDEZ, en su condición de Alcalde Municipal de Sincelejo –Sucre- contra la providencia proferida por la SALA –CIVIL –FAMILIA - LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SINCELEJO, integrada por los magistrados MARIRAQUEL RODELO NAVARRO, CARMELO DEL CRISTO RUIZ VILLADIEGO y HÉCTOR GERMÁN GUERRA SOLARTE, dentro del proceso ordinario laboral instaurado por Jairo Antonio Mercado Guerra contra el Fondo Municipal de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana de Sincelejo (FOVIS), el Municipio de Sincelejoy Laurina Chadid Urueta.
ANTECEDENTES
El accionante solicita la protección de su derecho al debido proceso, supuestamente violado por la autoridad judicial accionada dentro del proceso ordinario laboral que adelantó Jairo Antonio Mercado Guerra contra el Fondo Municipal de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana de Sincelejo (FOVIS), el Municipio de Sincelejo y LaurinaChadid Urueta. Consecuencialmente reclama que se deje sin efecto la sentencia de segunda instancia inicial y la adicional, para que en su lugar se confirme la decisión de primera instancia, o se dicte una sentencia acorde con el material probatorio existente, donde se preserve el debido proceso.
En respaldo de la petición de amparo aduce que el señor Jairo Antonio Mercado Guerra promovió procesoordinario laboral contra CONSUCASA LDA en liquidación, como resultado de este proceso se condenó a la demandada al pago de la suma $111.970.374,31 y de $83.333.333 a título de sanción a partir del 1 de septiembre de 2001; que tomando como título la sentencia proferida el 30 de julio de 2004, debidamente ejecutoriada, inició proceso ejecutivo del cual conoció el Juzgado Primero Laboral del Circuito deSincelejo, el despacho judicial libró mandamiento ejecutivo, decretó medidas cautelares y posteriormente ordenó seguir adelante con la ejecución del crédito.
Que el demandante ante la imposibilidad de hacer efectiva la condena impuesta inició un nuevo proceso ordinario laboral pero esta vez contra cada uno de los socios de CONSUCASA LTDA, entre los que se encuentra el Fondo Municipal deVivienda de Interés Social y reforma urbana y contra el Municipio de Sincelejo, para que fuera declarado solidariamente responsable, con el argumento de que éste era el beneficiario de las obras realizadas por la entidad demandada; que el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sincelejo mediante sentencia del 25 de mayo de 2005, declaró probadas las excepciones de pago y extinción de las obligacionesreclamadas y absolvió a los demandados por considerar que el pago realizado por uno de los socios extinguió la solidaridad con respecto a los restantes; que el fallo también señaló que el municipio no debía estar vinculado en la demanda por falta de legitimidad en la causa por pasiva.
La Sala Civil – Familia – Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo mediante proveído del 23 de marzo de 2006,revocó lo decidido por su inferior y en su lugar “de manera absolutamente ilegal”, declaró solidariamente responsable al Municipio de Sincelejo de las obligaciones laborales adeudadas por la empresa CONSUCASA LTDA, con el argumento de que ésta entidad territorial fue la beneficiaria directa de las obras realizadas, aplicando erróneamente el artículo 43 del Código Sustantivo Del Trabajo.
Elescrito de tutela fue presentado ante la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, de donde fue remitida a esta Sala mediante auto de 31 de agosto último, por competencia, la cual mediante providencia calendada el 11 de septiembre de la presente anualidad asumió el conocimiento del trámite de tutela y en consecuencia ordenó notificar a las partes sin que éstas se pronunciaran al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.