vision castrense de 1973

11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 UNA VISION CASTRENSE DEL PROCESO DE DESTRUCCION DE LA DEMOCRACIA EN CHILE
Escrito por Fernando Arancibia Reyes, General de Brigada
Martes, 11 de Septiembre de 2012 15:36
I. ANTECEDENTES
No obstante haber transcurrido 39 años del pronunciamiento militar del 11 de Septiembre de 1973, se mantiene sistemáticamente la campaña comunicacional de la izquierda en contradel mundo castrense, teniendo como fundamento principal el tema de las violaciones a los derechos humanos llevadas a cabo durante el Gobierno presidido por el General Augusto Pinochet Ugarte. Su objetivo, llevar a la justicia al máximo de los uniformados que tuvieron que emplearse, en los diferentes grados del escalafón, para combatir al aparato paramilitar preparado por la izquierda marxista,para tomar por la fuerza el control del país, de acuerdo con lo expresado en declaraciones formuladas en sucesivos congresos del Partido Socialista, comenzando por el del año 1967 en la ciudad de Chillán.
Para ser justos, debemos reconocer que han tenido un gran éxito y, sin duda ha contribuido a ello el que la campaña en cuestión se empezó desde el momento mismo en que los militares iniciaronlas acciones para tomar el control del país, ello gracias a os cuantiosos recursos proporcionados por la URSS, con el apoyo incondicional de sus satélites, particularmente de su trampolín en América, la Cuba de Castro. Las depuradas técnicas comunicacionales, en las que son maestros, se realizaron en el contexto y con la intensidad propia de la Guerra Fría. Rusia no podía perdonar que el únicogobernante marxista elegido por una votación popular y dentro de un sistema democrático, como lo era el chileno, hubiese visto interrumpido su mandato y sido reemplazado por un “gobierno de facto”. Por ello es que trató por todos los medios, que eran muchos, de convencer al mundo de que Allende había sido un “flamante demócrata”, que no tuvo otro pecado que haber intentado llevar a cabo ungobierno en que se aplicaban medidas novedosas para lograr una mayor justicia social [1], por lo que había sido derrocado y “asesinado” por los uniformados, en uno más de los “cuartelazos” que caracterizaron el escenario político latinoamericano durante el siglo XX.
Fue así como, rápidamente, comenzó a lograr dividendos no solamente entre los países mantenidos bajo su égida, que por lo demás debían“bailar la música que les tocaba el director de la orquesta”. Una bien orquestada campaña de los medios de comunicación internacionales de izquierda, permitió que también empezaran a “tragarse la falacia” muchos de los países del tercer mundo, en los que la utopía marxista tenía entonces un gran arraigo. Si bien esto podría haber sido comprensible, dadas sus grandes carencias económicas ysociales, no lo es que haya ocurrido con muchos países occidentales y menos aun con EE.UU. a cuyo gobierno, paradojalmente, se atribuye participación en la gestación del pronunciamiento militar. Así parece demostrarlo sus archivos secretos, los que de un tiempo a esta parte fueron difundidos por la prensa. Fue así que EE.UU. adoptó una posición progresivamente crítica, que llegó a ser activamenteantagónica durante la administración del Presidente Carter, en donde por iniciativa del senador Edward Kennedy se le aplicaron sanciones a Chile, negándole la venta de armas y repuestos para su defensa, lo que podría haber tenido consecuencias muy graves si se considera que gran parte de su material de guerra era de fabricación norteamericana, y que el país debió enfrentar entonces dos crisismayores con sus vecinos del norte y del este.
En Chile la gran mayoría ciudadana no solamente sabía la verdad de lo ocurrido, sino que había sido la que de diferentes maneras había mostrado su repudio al gobierno marxista, exigiendo la intervención militar cuando las instancias institucionales demostraron su inoperancia, pues el resquicio legal y las acciones de hecho se habían convertido en el...