whyr
Páginas: 2 (377 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2014
rhbRHBD DFGRG Juicio escrito, juicio por audiencias, juicio oral
por ENRIQUE FALCÓN
OTROS.
Id Infojus: DACC940055
Históricamente, el tema se retrotrae al año 1263 cuando el Papa Inocencio IIIresto importancia a las audiencias. Se entiende que todavía se confunde formalismo y oralidad. La última se recupera en el siglo diecinueve y es recogida por los países del norte europeo. Se tomó deEspaña e Italia el sistema escriturario.
De la dicotomía entre oralidad y escrituración deviene el sistema mixto.
Mientras el postulado del proceso oral se halla en la inmediación entre el juez y laspartes y probanzas, el escrito produce el alejamiento del magistrado en el sentido expuesto.
En nuestro país hay procesos totalmente orales. Ejemplo: el divorcio por presentación conjunta.Ejemplo de proceso totalmente escrito lo hallamos en el de rendición de cuentas.
El juicio por audiencias, implementado en 1944 para la justicia Laboral, tiene muchas implementaciones y derivaciones.Comenzó siendo un proceso de audiencias sucesivas y resolución.
Posteriormente, el cúmulo de causas provoca la delegación e incluso, la escrituración sin instar la conciliación en cada caso.El sistema del Código Procesal Penal consta de una audiencia de conciliación, una preliminar y otra complementaria.
La idea central responde a que el juez originario debe concluir el proceso. Nosiempre sucede así.
La estructura del proceso oral civil en la Argentina se compone de audiencia preliminar, vista de causa y sentencia. Así, en La Rioja,; Santa Fe (cuestiones de derecho de familia);Provincia de Buenos Aires (Laboral) y proceso penal de Capital Federal.
Se suscitan preguntas y problemas al respecto. Jurado o no?; escavinos?; pueblo interviniendo en el jurado?. Puedeapelarse?. Debe haber instancia única?. El tribunal debe ser necesariamente colegiado?.
Es de importancia la formación de jueces, abogados. Se requiere amplia conciencia social para implementar el juicio...
por ENRIQUE FALCÓN
OTROS.
Id Infojus: DACC940055
Históricamente, el tema se retrotrae al año 1263 cuando el Papa Inocencio IIIresto importancia a las audiencias. Se entiende que todavía se confunde formalismo y oralidad. La última se recupera en el siglo diecinueve y es recogida por los países del norte europeo. Se tomó deEspaña e Italia el sistema escriturario.
De la dicotomía entre oralidad y escrituración deviene el sistema mixto.
Mientras el postulado del proceso oral se halla en la inmediación entre el juez y laspartes y probanzas, el escrito produce el alejamiento del magistrado en el sentido expuesto.
En nuestro país hay procesos totalmente orales. Ejemplo: el divorcio por presentación conjunta.Ejemplo de proceso totalmente escrito lo hallamos en el de rendición de cuentas.
El juicio por audiencias, implementado en 1944 para la justicia Laboral, tiene muchas implementaciones y derivaciones.Comenzó siendo un proceso de audiencias sucesivas y resolución.
Posteriormente, el cúmulo de causas provoca la delegación e incluso, la escrituración sin instar la conciliación en cada caso.El sistema del Código Procesal Penal consta de una audiencia de conciliación, una preliminar y otra complementaria.
La idea central responde a que el juez originario debe concluir el proceso. Nosiempre sucede así.
La estructura del proceso oral civil en la Argentina se compone de audiencia preliminar, vista de causa y sentencia. Así, en La Rioja,; Santa Fe (cuestiones de derecho de familia);Provincia de Buenos Aires (Laboral) y proceso penal de Capital Federal.
Se suscitan preguntas y problemas al respecto. Jurado o no?; escavinos?; pueblo interviniendo en el jurado?. Puedeapelarse?. Debe haber instancia única?. El tribunal debe ser necesariamente colegiado?.
Es de importancia la formación de jueces, abogados. Se requiere amplia conciencia social para implementar el juicio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.