word

Corriente filosófica que dedica su estudio al derecho Positivo, que es emanado por la autoridad, tomada como corriente monista, ya que no admite ni acepta la clasificación del derecho en dos, Natural y Positivo, únicamente el Derecho Positivo no existe el natural.
"Su análisis debe limitarse al Derecho tal y como esta puesto o dado, y debe abstenerse de entrar en valoraciones éticas o de teneren cuenta las implicaciones de las normas en la realidad social"
Comte presenta a la historia humana en tres fases o estados:
Estado teológico: corresponde a la infancia de la humanidad; en esta época las personas dan explicaciones mágicas de los fenómenos naturales, utilizan categorías antropológicas para comprender el mundo y técnicas mágicas para dominarlo.
2. Estado metafísico: lasexplicaciones son racionales, se busca el porqué de las cosas, y se sustituye a los dioses por entidades abstractas y términos metafísicos.
3. Estado científico o positivo: es la definitiva. El conocimiento se basa en la observación y la experiencia, y se expresa con el recurso de la matemática. Se busca el conocimiento de las Leyes de la Naturaleza para su dominio técnico.
El jurista Eduardo GarcíaMáynez, define los conceptos jurídicos fundamentales o esenciales, llamados también categorías jurídicas, como las categorías o nociones irreductibles, en cuya ausencia resultaría imposible entender un orden jurídico cualquiera. Menciona como conceptos al supuesto jurídico, consecuencias de derecho, derecho subjetivo, deber jurídico y sujetos de derecho.
Considerando los puntos de vista de estosjuristas, estudiaremos los siguientes conceptos jurídicos fundamentales o esenciales:

I. De Naturaleza Formal: Aquellos que constituyen elementos de la estructura lógica de la norma.
1. Supuesto jurídico
2. Consecuencia de Derecho
3. Hecho Jurídico y Acto Jurídico
4. Derecho subjetivo
5. Deber jurídico
6. Sanción

II. De Naturaleza Real: Aquellos elementos igualmente esenciales queconstituyen el contenido permanente de la propia norma jurídica.
1. Persona (sujeto de derecho)
2. Estado
3. Coacción
4. Acción












2.2. Definición de los conceptos jurídicos contingentes


Los conceptos jurídicos contingentes, desde el punto de vista de la jurisprudencia, son aquellos propios de cada una de las distintas disciplinas dogmáticas, ya que pueden diferenciarse ensu significado según nos ubiquemos en la dogmática constitucional o en la procesal. De los conceptos contingentes se pueden distinguir los siguientes:

COMPETENCIA

Para Cipriano Gómez Lara es: “…el ámbito, esfera o campo, dentro del cual un órgano de autoridad puede desempañar validamente sus atribuciones y funciones”. La competencia alude exclusivamente a la autoridad. A nivel de derechoProcesal, la competencia es el poder o facultad otorgado a un órgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto.
La competencia es distinta a la jurisdicción, esta es una potestad o función soberana del Estado para decir del Derecho, para juzgar. La competencia es el ámbito de validez de la misma, un limite a la jurisdicción.

RESPONSABILIDAD

La responsabilidad jurídica puede darsetanto en el ámbito del Derecho nacional como internacional. El significado de responsabilidad tiene dos acepciones:
- Responsabilidad jurídica: deuda, obligación de reparar y satisfacer por si o por otro a consecuencia de delito, de una culpa o de otra causa legal.
- Responsabilidad moral: es el cargo u obligación moral que resulta para uno del posible yerro en cosa o asunto determinado.
Seconcluye que la responsabilidad es la obligación ya jurídica, ya moral que recae sobre las personas.

La diferencia entre los conceptos jurídicos fundamentales, llamados también categorías jurídicas y los históricos o contingentes, está en que los contingentes no existen en todo ordenamiento positivo; en cambio los esenciales o fundamentales, no pueden dejar de existir en un sistema jurídico....