Xanyto

ACTA DE DE DECLARACION
SIENDO LAS 10:00PM EL DIA SABADO 16 DE JUNIO DE 2012 REUNIDOS EN LA AGENCIA AUXILIAR MUNICIPAL DE LA COOPROPIEDAD LOS LIMARES MUNICIPIO DE OCOSINGO CHIAPAS ESTANDO PRESENTE LAS AUTORIDADES DE LA COOPROPIEDAD LOS LIMARES: C. MIGUEL DIAZ VELASCO AGENTE AUXILIAR MUNICIPAL: C DANIEL SANTIZ LUNA COMANDANTE AUXILIAR MUNICIPAL C. PEDRO GOMEZ RODRIGUEZ POLICIA AUXILIARMUNICIPAL. Y LA PARTE ACUSANTE: C. VERONICA PATISHTAN DIAZ Y SUS PAPAS C MANUEL PATISHTAN PATISHTAN Y C. MARIA DIAZ PEREZ TAMBIEN PRESENTE EL PARTE ACUSADO: C. DAVID GOMEZ RODRIGUEZ ESTUVIERON PRESENTE PARA ESCUCHAR LA AUDENCIA SUS PAPAS DEL ACUSADO: C SANTIAGO GOMEZ VELASQUEZ. C CARMELA RODRIGUEZ VELASCO. PARA DARLE SOLUCION AL PROBLEMA QUE A CONTINUACION SE MENCIONA.
PROSIGO…..
YO C. MIGUEL DIAZVELASCO AGENTE AUXILIAR MUNICIPAL DE LA COOPROPIEDAD LOS LIMARES MUNICIPIO DE OCOSINGO CHIAPAS: DECLARO LO SIGUENTE:
PUNTO NUMERO 1: PALABRAS DEL PARTE ACUSANTE
QUE EL SEÑOR MANUEL PATISHTAN PATISHTAN
DIJO LO SIGUENTE: ACUSA A DAVID GOMEZ
RODRIGUEZ DE HABER EMBARAZADA A SUHIJA : VERONICA PATISHTAN DIAZ.
DICIENDO QUE RECONOSCA SU ERROR Y QUE
REPARE EL DAÑO QUE LO QUE HIZO ES MALO

DESPUES DE TERMINAR DE HABLAR EL SEÑOR MANUEL PATISHTAN LE DIMOS LA PALABRA AL ACUSADO: EL JOVEN DAVID GOMEZ RODRIGUEZ DECLARANDO LO SIGUENTE:

PUNTO NUMERO 2 PALABRAS DELACUSADO
QUE NO PODIA RECONOCER SIN QUE ANTES UNA
PRUEBA DE PATERNIDAD (ADN) POR QUE LO A
VISTO ESCUCHADO Y LE HAN DICHO DE QUE LA
CHAVA
TIENE OTRAS PERSONAS EN SU VIDA ES POR LA MISMARAZON QUE EXIGE UNA PRUEVA DE PATERNIDAD
(ADN)

LE DIMOS LA PALABRA A VERONICA PATISHTAN LA PARTE ACUSANTE A BASE DE LO QUE RESPONDIO EL ACUSADO:
--DIJO QUE NO TENIA OTRA PERSONA EN SU VIDA MAS QUE A DAVID GOMEZ Y QUE AL COMENTARIO DE LAS PERSONAS QUE DIJO EL PARTE ACUSADO DIJO ELLA QUE SON SUS AMIGOS Y CONOSIDOS DESDE LA SECUNDARIA Y QUE NO TIENENADA QUE VER CON SU EMBARAZO Y QUE EL PADRE DE SU BEBE ES DAVID.
DESPUES DE LO SIGUENTE TOMAMOS LA PALABRA NOSOTROS LAS AUTORIDADES DE LA COMUNIDAD C. MIGUEL DIAZ VELASCO Y MIS COMPONENTES ANALIZANDO SOBRE EL TEMA DESPUES DE UN RATO DE ANALISIS Y COMENTARIO LE PREGUNTAMOS A LA PARTE ACUSANTE HA BASE DE LA INFORMACION PROPORCIONADO DE AMBOS.
LE PREGUNTAMOS LO SIGUENTE:
SI ESTABA DISPUESTO EL(MANUEL PATISHTAN) Y SU HIJA (VERONICA) DE SACAR LA PRUEBA DE PATERNIDAD (ADN) POR LO QUE EL SEÑOR MANUEL PATISHTAN RESPONDIO QUE NO ESTABA DE ACUERDO Y QUE NO ACEPTABA LA PRUEVA DE PATERNIDAD COMENTO QUE SI EL JOVEN DAVID EXIGE SU PRUEVA DE PATERNIDAD EL NO ESTABA DE ACUERDO. QUE VA A TOMAR OTRA MEDIDA U OTRA SOLUCION O ALTERNATIVA.AGREGO EL ACUSANTE QUE EL JOVEN (DAVID) TIENE QUE HACERCE RESPONSABLE DEL BEBE Y QUE RECONOSCA SIN QUE SE SACARA LA PRUEBA. POR LO QUE DIJO QUE BASTA CON QUE SE METIO CON SU HIJA PUEDE TOMAR ESA RESPONSABILIDAD.
POR LO QUE EL JOVEN DAVID TOMO SU DEFENSA DICIENDO QUE ESO NO ESTABA PARA NADA BIEN Y QUE LA UNICA FORMA DE RECONOCER ALBEBE ES LA PRUEVA DE PATERNIDAD POR LO QUE VOLVIO A REPETIR QUE EL NO ERA EL UNICO EN LA VIDA DE LA SEÑORITA.
DESPUES DE TODO LOS ARGUMENTOS YO C. MIGUEL DIAZ VELASCO AGENTE AUXILIAR MUNICIPAL Y MIS COMPONENTES DEBATIMOS SOBRE EL TEMA Y DANDOLE SOLUCION AL ASUNTO LLEGAMOS A UNA CONCLUCION DE QUE SE HICIERA LA PRUEVA DE PATERNIDAD QUE ES LA UNICA FORMA DE SABER REALMENTE QUIEN TIENE LA RAZON.
AL...