xcxccx

ORTodonCiA

RELACIÓN ENTRE SINTOMATOLOGÍA DOLOROSA ARTICULAR Y EL USO DE DOS TIPOS DE RETENEDORES
ORTODÓNCICOS

Recibido para publicación : 24-06-2010
Aceptado para publicación : 11-08-2011

RESUMEN
El uso de retenedores fijos o removibles después de concluir la fase activa de un tratamiento de ortodoncia es absolutamente indispensable, puesto que hay consenso acerca de la importancia dela oclusión para la estabilidad de las posiciones dentales logradas. Sin
embargo no se ha estudiado suficientemente el efecto que los retenedores pueden tener sobre la ATM. Por tanto el objetivo de este
estudio analítico, prospectivo, fue establecer la relación existente entre la aparición de dolor articular y el uso de dos tipos de retenedores
ortodóncicos (Arco continuo o placa Essix)utilizados por el mismo periodo de tiempo (cuatro semanas) en pacientes que han terminado
el tratamiento de ortodoncia con características de oclusión mutuamente protegida. La muestra calculada fue de 16 pacientes, 8 en
cada grupo de acuerdo al tipo de retenedor. Los resultados de dolor medido en la escala VAS, en cada articulación, permiten concluir
que: No hay relación entre la sintomatologíadolorosa articular y el uso de cualquiera de los dos tipos de retenedores (p > 0.05). No
hay diferencia significativa entre la sintomatología dolorosa articular de la ATM derecha e izquierda. No hay diferencia significativa entre
la sintomatología dolorosa articular de la zona lateral y posterior de la ATM. El dolor articular es independiente del estado de la ATM
(máxima intercuspidación, reposo yapertura) en los dos grupos de retención. No obstante, hay una tendencia clara a que los pacientes
presenten molestias articulares con el uso de retenedores por cuatro semanas, y se estableció que la probabilidad de que se produzca
dolor articular con el uso del retenedor de arco es el doble (6.3%) que con el uso de Essix (3.1 %)
Palabras clave: Ortodoncia, ATM, Retenedor Essix, Retenedor Arcocontinuo, Dolor articular.
ABSTRACT
The use of any retention system, either fixed or removable after the active phase of the orthodontic treatment is absolutely necessary, as
there is consensus about the role of the occlusion to maintain the stability of the dental positions achieved. However there are no sufficient studies about the possible effect of the retainer on the TMJ. Therefore, thepurpose of this analytical prospective study was to relate
the presence of TMJ pain with the use of two kinds of orthodontic retainers (Continuous Arch or Essix splint) used during four weeks in
patients that finished the orthodontic treatment with occlusal characteristics of mutual protection. The calculated sample was of 8 patients
per group of retention, 16 in total. The results of painexpressed in the VAS scale, in each TMJ, indicate that: There is not a significant
difference in the TMJ pain symptoms between the two kinds of retainer (p > 0.05). There is no significant difference between the pain
symptoms in the left vs right TMJ. There is no significant difference between pain symptoms in lateral or posterior zone of the TMJ. The
pain symptoms are independent of the TMJ position(maximum intercuspation, rest or open) in the two retention groups. Nevertheless,
there is a clear tendency in the patients to report TMJ pain after using retainers for four weeks, and it was established that the probability
to report TMJ pain after using the arch retainer is twice (6.3%) the probability after using Essix (3.1 %).
Key words: Orthodontics, TMJ, Retainers Continuous Arch, Essixsplint , Pain.

* Residentes Ortodoncia Fundación CIEO.
** Rehabilitadora Oral Fundación CIEO.

Ortodoncia
Relación entre sintomatología dolorosa articular y el uso de dos tipos de retenedores ortodóncicos

43

INTRODUCCIÓN
La fase de retención es una condición fundamental
al finalizar un tratamiento de ortodoncia. Estabilizar
y controlar los posibles riesgos de recidiva es una...