Yatasto

Trabo practico del artículo: “La justicia europea respalda la ley francesa que veta el velo integral”.

1. El tribunal de derechos humanos establece que el uso del velo amenaza la convivencia de lasociedad y que a razón del rostro juega un papel muy importante en la interacción social, en cambio la joven que inicia cargos contra esta ley menciona que esta ley atenta contra la vida privada ylas costumbre de su sociedad demostrando el enfrentamiento entre la sociedad y las creencias.
2. Creo que la vestimenta que utiliza cada persona no afecta a la sociedad ya que cada individua de lasociedad tiene su cultura, su pensamiento y hay que respetarlos, así como también los individuos deben respetar las diversas culturas y adaptarse a la nueva sociedad en la que convivan. Dicho es creo eluso del velo NO afecta a él “bien superior de la convivencia” como lo plantea el tribunal de derechos humanos.
3. Creo que una minoría de mueres que usen el velo (2000 mujeres) no impiden lainteracción en la sociedad ya que un un numero muy pequeño como para afectar y que al ser muy pequeño el numero no es debido que se aplique un ley, esta situación pasa a ser un caso de discriminación o dedominación sobre u sector de la sociedad que es diferente en ciertos aspectos culturales, y es por esto que para mí el velo no debería ser prohibido ya que se estaría prohibiendo la diversidad culturaly la forma de expresión y representación de la cultura.
4. La similitud que encontré en las dos noticias es que las dos están indultadas la cultura y la diferencias es que en la noticia de la“Medicina blanca”, La situación que se describe es de vida o muerte, mientras que en articulo del velo hace referencia a la diversidad cultural sobre la religión y la no integración social que provoca elvelo, además no es un caso de vida o muerte.
5. A lo que hace referencia el chiste e sobre el cruce de diversas culturas en que el momento de encuentro cada uno tiene una postura sobre la vestimenta...