ylgylb
Páginas: 5 (1041 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2013
Destilación mediante un concentrador parabólico
Desalination Using a Parabolic Trough Concentrator
Se presentan los resultados obtenidos por de la desalinización mediante el uso de un concentrador parabólico con unas dimensiones de 5.5 m2, 0.7 m de distancia de la línea focal y alineados en la dirección Este-Oeste. La longitud es de 2.5 m y su cavidad absorbente rectangular tiene unalongitud de 1m de aluminio negro. El equipo fue situado en Cocayaltla (48 km de Lima con 700-850 W/m2). Y no se hicieron modificaciones sencillas en la cavidad para aumentar la producción de agua dulce de 3250 cm3, utilizando en modelo más sencillo a 6360 cm3.
Introducción
La escasez de agua es grave problema de salud para la humanidad, tanto en Perú que es el lugar donde se realizó el concentradorparabólico como en todos los países alrededor del mundo. En el Perú se pensó la realización de este destilador ya que Regiones andinas y amazónicas representan alrededor del 90% de la extensión total del país, sin ningún problema de agua fresca, sin embargo aproximadamente el 75% de la población (más de 20 millones) vive en la región de la Costa (debido a su histórica y factores económicos), que esárido, a pesar dese encuentra en una región tropical (de 0 ° a -18 ° latitud). Para mitigar este problema hay tres principales alternativas: la minería en las montañas occidentales que buscan para depósitos de agua, reutilización de aguas residuales tratadas y desalinización de agua de mar, pero ninguno de ellos se ha implementado.
Además, la costa norte recibe una intensidad de radiación solarmedia de 900 W/m2 alrededor de 300 días al año, en el desierto de Sechura (uno de los más seco del mundo), entonces estas son condiciones muy buenas para la investigación de la desalinización solar de que tiene un bajo costo. La tecnología solar se ha investigado desde hace muchas décadas, pero en los últimos años los costos de la desalinización solar se redujeron y fue la eficiencia aumentada.Dependiendo de los materiales y la geometría utilizada, el agua dulce es producida a partir del 1 L/m2 por modelos más sencillos a 20 l/m2 por el más sofisticándolos, y las actuaciones variaron de 30% a 60%, respectivamente. La última corresponde a la combinación de tecnologías de energía solar con una inversión de bajo costo.
Todos los dispositivos mencionados anteriormente son más eficientessi usan agua de mar si es precalentada por un concentración solar, por ejemplo si utiliza un colector plano con calor y materiales absorbentes, esto hace que la producción se incremente en un 36%. Además se informó de una producción de 12 L/m2 mediante el uso de colectores planos con tubos de vacío que representan más del 60% de eficiencia térmica o una producción de 11/m2 mediante el uso de undestilador de múltiples etapas. La baja eficiencia de todos los dispositivos de desalinización solar se debe principalmente a la perdida de calor debido a la gran área del colector. Sin embargo, no es el caso de la parabólica a través de concentradores, ya que tienen un área menor donde el calor se puede perder. Por esta razón, estos dispositivos pueden alcanzar altas temperaturas y también seutilizan también para la generación de electricidad además con un costo menor que otros colectores solares.
Resumen
La parte experimental consistió en La cavidad absorbente que fue hecha de un rectángulo negro de tubo de aluminio de 8,2 cm x 4 cm y 1 m de sección transversal con una longitud este tubo fue el más barato y es fácil de obtener comercialmente. Tenía dos piezas de material acrílico de10 cm x 10 cm x 2,5 cm que cubría los extremos de la cavidad. Uno de ellos tiene un tubo de entrada de agua de mar y la otra tenía una tubería de salida de vapor. Se probaron tres configuraciones la fig. 1: (i) la cavidad "a" se refiere a un tubo rectangular, (ii) la cavidad "b" es la mismo tubo rectangular con un aislamiento térmico sólo en el lado superior (fijada por un cristal), y (iii) la...
Desalination Using a Parabolic Trough Concentrator
Se presentan los resultados obtenidos por de la desalinización mediante el uso de un concentrador parabólico con unas dimensiones de 5.5 m2, 0.7 m de distancia de la línea focal y alineados en la dirección Este-Oeste. La longitud es de 2.5 m y su cavidad absorbente rectangular tiene unalongitud de 1m de aluminio negro. El equipo fue situado en Cocayaltla (48 km de Lima con 700-850 W/m2). Y no se hicieron modificaciones sencillas en la cavidad para aumentar la producción de agua dulce de 3250 cm3, utilizando en modelo más sencillo a 6360 cm3.
Introducción
La escasez de agua es grave problema de salud para la humanidad, tanto en Perú que es el lugar donde se realizó el concentradorparabólico como en todos los países alrededor del mundo. En el Perú se pensó la realización de este destilador ya que Regiones andinas y amazónicas representan alrededor del 90% de la extensión total del país, sin ningún problema de agua fresca, sin embargo aproximadamente el 75% de la población (más de 20 millones) vive en la región de la Costa (debido a su histórica y factores económicos), que esárido, a pesar dese encuentra en una región tropical (de 0 ° a -18 ° latitud). Para mitigar este problema hay tres principales alternativas: la minería en las montañas occidentales que buscan para depósitos de agua, reutilización de aguas residuales tratadas y desalinización de agua de mar, pero ninguno de ellos se ha implementado.
Además, la costa norte recibe una intensidad de radiación solarmedia de 900 W/m2 alrededor de 300 días al año, en el desierto de Sechura (uno de los más seco del mundo), entonces estas son condiciones muy buenas para la investigación de la desalinización solar de que tiene un bajo costo. La tecnología solar se ha investigado desde hace muchas décadas, pero en los últimos años los costos de la desalinización solar se redujeron y fue la eficiencia aumentada.Dependiendo de los materiales y la geometría utilizada, el agua dulce es producida a partir del 1 L/m2 por modelos más sencillos a 20 l/m2 por el más sofisticándolos, y las actuaciones variaron de 30% a 60%, respectivamente. La última corresponde a la combinación de tecnologías de energía solar con una inversión de bajo costo.
Todos los dispositivos mencionados anteriormente son más eficientessi usan agua de mar si es precalentada por un concentración solar, por ejemplo si utiliza un colector plano con calor y materiales absorbentes, esto hace que la producción se incremente en un 36%. Además se informó de una producción de 12 L/m2 mediante el uso de colectores planos con tubos de vacío que representan más del 60% de eficiencia térmica o una producción de 11/m2 mediante el uso de undestilador de múltiples etapas. La baja eficiencia de todos los dispositivos de desalinización solar se debe principalmente a la perdida de calor debido a la gran área del colector. Sin embargo, no es el caso de la parabólica a través de concentradores, ya que tienen un área menor donde el calor se puede perder. Por esta razón, estos dispositivos pueden alcanzar altas temperaturas y también seutilizan también para la generación de electricidad además con un costo menor que otros colectores solares.
Resumen
La parte experimental consistió en La cavidad absorbente que fue hecha de un rectángulo negro de tubo de aluminio de 8,2 cm x 4 cm y 1 m de sección transversal con una longitud este tubo fue el más barato y es fácil de obtener comercialmente. Tenía dos piezas de material acrílico de10 cm x 10 cm x 2,5 cm que cubría los extremos de la cavidad. Uno de ellos tiene un tubo de entrada de agua de mar y la otra tenía una tubería de salida de vapor. Se probaron tres configuraciones la fig. 1: (i) la cavidad "a" se refiere a un tubo rectangular, (ii) la cavidad "b" es la mismo tubo rectangular con un aislamiento térmico sólo en el lado superior (fijada por un cristal), y (iii) la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.