Yo misma

És injustificat castigar algú simplement perquè estigui ebri; però, en canvi, cal castigar
el soldat o el policia que s’embriagui estant de servei. En suma, sempre que existeix un
dany o un risc de danys definits, ja sigui a un individu o a la col·lectivitat, el cas ja no
cau dins l’àmbit de la llibertat i entra de ple dins l’àmbit de la moralitat o del dret.

Però, en relació amb el danymerament contingent o, com podria anomenar-
se, derivat que una persona causa a la societat per una actuació que no viola un
deure específic envers la col·lectivitat ni ocasiona un dany perceptible a cap individu
determinable, llevat d’ell mateix, aquest inconvenient és un dels que la societat pot
permetre’s de patir per preservar el bé superior de la llibertat humana.

J. S. MILL. Sobre lallibertat, IV

1. Expliqueu breument les idees principals del text i com hi apareixen
relacionades (entre 40 i 80 paraules). [2 punts]

1,60

-Si la acción afecta a una persona o a un grupo de personas, se debería castigar
conforme la ley. Pero si la acción no afecta a nadie y tampoco causa un daño,
no se debería castigar.
-Si el propio individuo decide hacerse daño o hacer algo que lepuede
perjudicar pero no causa un daño a una persona o a un grupo de personas, es
libre de hacerlo.
Una acción puede ocasionar un “daño meramente contingente”, es decir
que no viola ningún deber hacia la comunidad (las molestias que pueden
ocasionar una persona borracha o poco higienizada). En este caso es necesario
permitir estos inconvenientes para preservar el supremo derecho a la libertadindividual.

2. Expliqueu breument el significat, en el text, de les expressions següents
(entre 5 i 15 paraules en cada cas): [1 punt]

0,50

a) «àmbit de la llibertat»: se trata de las libertades que un individuo tiene.

Es el ámbito de la vida privada

b) «àmbit de la moralitat»: se trata de el modo de pensar de una persona y de
la ética.

Junto con el derecho conforma el ámbitode la vida pública, aquel en el
que es necesario aplicar las normas (ya sea morales o jurídicas)

3. Per què diu Mill que, en certs casos en què algú tria fer-se mal a si
mateix, «aquest inconvenient és un dels que la societat pot permetre’s de
patir per preservar el bé superior de la llibertat humana»? Feu referència
als aspectes del pensament de Mill que siguin pertinents, encara que noapareguin explícitament en el text. [3 punts]

2,40

Este fragmento es del texto “Sobre la libertad” de Stuart Mill, en el cual el autor
expone su ideología sobre las libertades individuales y de la sociedad. Para él,
el objetivo final de cada acción es la felicidad y producir la mayor cantidad de
felicidad para mayor número de personas. Mill apoya un sistema democrático
de organización deun estado porque considera que este tipo de estado es el
que más libertades permite tener a una persona. Para Mill, una acción es buena
cuando produce felicidad y no causa un daño o una molestia a otras personas.
Mill se concentra mucho en las acciones de una persona y las valora.
Si una persona decide hacerse daño a si mismo, tiene toda la libertad de
hacerlo siempre y cuando no dañe a otraspersonas con sus acciones. Por
eso afirma que la sociedad debe respetar esta decisión que este individuo ha
tomado. Por ejemplo si una persona decide quitarse la vida porque así lo desea,
tiene la libertad de hacerlo siempre y cuando no produzca un accidente para
otro, seria el caso en el que esta persona decide causar un accidente de tráfico
para suicidarse. Podría hacerlo iterándose de unpuente o de otra forma para
no hacer daño a otros.

Este párrafo se refiere sobre todo a las molestias que algunas personas
pueden producir a los demás sin que provoquen un daño real. Por ejemplo
un borracho, o una persona que se vista de una manera extravagante o poco
aseada. O también que tenga un comportamiento que vaya en contra de los
principios morales o ideas de otros, por ejemplo...