Yove

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ONTIFICIA
FACULTAD DE DERECHO

APLICABILIDAD DE LAS INSTITUCIONES PROCESALES EN EL ARBITRAJE
PLICABILIDAD
RBITRAJE

Tesis para optar el Título Profesional de Abogada que presenta la Bachiller:
ítulo

LIZBETH NATHALY PANDURO MEZA
IZBETH

Asesor: Giovanni Priori Posada

Lima, mayo de 2011

ÍNDICE
Pág.Introducción………………………………………………………………………….

1

CAPÍTULO I
EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL A TRAVÉS DEL PROCESO

1.

6
9
11

El ejercicio de la función jurisdiccional a través del proceso…………………..

13

2.1 Concepto de jurisdicción……………………………………………………
2.2 La cosa juzgada como rasgo esencial de la función jurisdiccional…………
2.3 El carácter instrumental del proceso y su relación con el ejercicio de la
función jurisdiccional………………………………………………………
3.

61.1 Origen histórico de los mecanismos de resolución de conflictos y su
regulación a través del Derecho…………………………………………….
1.2 Clasificación de los mecanismos de resolución de conflictos.……………..
1.3 El proceso civil. Su finalidad……………….……………..………………..
2.

El proceso como instrumento de resolución de conflictos de intereses…………

13
18
20

Las reglas procesales y su relación con lasformas, las formalidades y los
formalismos procesales…………………………………………...……………..

22

3.1 Concepto y contenido del derecho procesal………………………………..
3.2 Clasificación de las reglas procesales………………………………………
3.2.1 Reglas procesales originadas en la experiencia jurídico-procesal…...
3.2.2 Reglas procesales surgidas de la creación exclusivamente legislativa
3.3 Relación entre formalidades, formalismosy reglas procesales………........

23
25
26
29
30

3.3.1 Desarrollo histórico del formalismo procesal y su configuración
actual…………………………………………………………….......
3.3.2 Distinción entre forma, formalidad y formalismo procesal…………
3.3.3 Diferencia entre reglas procesales y formalidades procesales………
3.3.4 Diferencia entre reglas procesales y formalismos procesales…..
Situaciones en las quela defensa la formalidad no representa un
formalismo procesal……………………………………...................
4.

38

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y su influencia en la regulación
antiformalista del proceso………………………………………………….......

42

4.1 Definición del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva………………....
4.2 Contenido del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva…………………
4.2.1El derecho a acceder a los órganos jurisdiccionales…………...........
4.2.2 El derecho de defensa…………………………….............................
4.2.3 El derecho a obtener una decisión fundada en el derecho…..............
4.2.4 El derecho a la efectividad de las decisiones jurisdiccionales…........
4.3 La incidencia del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en la
regulación antiformalista delproceso……………...........................……...

31
34
36

43
46
47
48
49
50
51

CAPÍTULO II
EL ARBITRAJE. PUNTOS DE DESENCUENTRO CON EL PROCESO CIVIL

1.

56

1.1 El rol de la autonomía de la voluntad en la institución arbitral...................
1.2 Posturas doctrinarias que explican la naturaleza jurídica del arbitraje…....
1.2.1 Teoría contractual…………………………………………………..
1.2.2Teoría jurisdiccional………………………………………………..
1.2.3 Teoría híbrida……………………………………………………….
1.2.4 Teorías autónomas………………………………………………….
1.3 Nuestra posición…………………………………………………………..
2.

El arbitraje, ¿es un contrato o es un proceso? …………………………………

56
63
66
69
73
76
78

El desencuentro entre el arbitraje y el proceso civil: la regulación arbitral……

87

2.1 Fuentes de la regulaciónarbitral……………………..................................
2.1.1 Las normas arbitrales creadas por el legislador…..............................
2.1.2 Las normas arbitrales originadas en la voluntad de las partes………
2.2 La mínima regulación existente en la legislación arbitral…………………
2.3 Reglas arbitrales inexistentes en el proceso civil…………………………....