Yyyyyy
Páginas: 8 (1915 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2012
ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO ELECTORAL DE LA REOUBLICA DOMINICANA
En el diccionario especializado ‘Léxico de la Política’, define el comportamiento electoral: “Por comportamiento electoral entendemos una conducta que vincula a la población con el poder, es decir, a la sociedad con el Estado y que se manifiesta a través del voto".
Peschard distingue tres enfoques analíticos sobre elcomportamiento electoral de los ciudadanos de cualquier país: 1-El enfoque sociológico, 2-El enfoque psicológico, y 3-El enfoque racional.
Lo psicológico
Peschard hace una diferencia fundamental entre el enfoque sociológico y el psicológico: “La forma en que se concibe el voto, pues el psicológico lo ubica como un acto eminentemente individual, motivado por percepciones y orientaciones personales ysubjetivas. De ahí que el enfoque psicológico trabaje siempre con datos individuales y utiliza como herramienta fundamental la encuesta o la entrevista. Este enfoque señala que el comportamiento electoral es resultado de la predisposición y las actitudes del elector, es decir, de sus rasgos personales, sistemas de valores y lazos afectivos. En buena medida, el enfoque psicológico surgió comoreacción crítica a la escuela del ‘determinismo social’ y quiso comprender la significación del voto más allá de la traducción del ser social”.
Lo racional
Observa Peschard que, a diferencia del enfoque psicológico y el social, “el de la elección racional parte de concebir el voto como un acto individual que responde a las situaciones particulares en las que se emite, es decir, que no se explicapor variables estructurales o por rasgos constantes o permanentes del elector, sino por factores de corto plazo frente a los cuales el ciudadano actúa y reacciona de acuerdo con cierto resorte o activador".
Según Peschard, "de acuerdo con la perspectiva racional, en cada elección el ciudadano decide su posición electoral conforme al cálculo de utilidad esperada, es decir, tomando en cuenta lasofertas que se le presentan en la coyuntura particular y evaluando los costos y los beneficios posibles cada una”.
Resalta la autora que este enfoque, el racional, está inspirado en la cuestión económica, “ya que entiende la decisión sobre el voto como un procedimiento semejante al que se hace en el mercado al momento de adquirir un producto, es decir, pone el énfasis en primer lugar en loespecífico de cada elección --tal como sucede en el acto de comprar-- y, en segundo, equipara a la contienda electoral con el mercado, de suerte que al votante se le ve como un consumidor político en el mercado electoral”.
“El supuesto es que el elector discierne, jerarquiza, evalúa la oferta electoral, y a partir de ahí escoge al partido y al candidato que se acerca más a sus intereses y expectativas”,indica Peschard.
PARTIDOS Y GOBIERNOS
En la República Dominicana, históricamente, ha tenido éxito en las elecciones el partido y/o el candidato que ha sabido corresponder en cada momento a las expectativas de solución a problemas individuales o locales de los votantes.
Sólo hay que observar que de los tres partidos que dominan la competencia electoral desde el 1982 (Partido ReformistaSocial Cristiano, Partido Revolucionario Dominicano y Partido de la Liberación Dominicana), el PRSC ha sido el más exitoso, con 22 años de gobierno distribuidos en 6 períodos.
¿Y cuál ha sido la política de inversión pública de los gobiernos reformistas? La de una gran intervención estatal en la construcción de obras públicas en todo el territorio nacional. Los gobiernos de Joaquín Balaguerconstruían en decenas de lugares al mismo tiempo, desde grandes obras de infraestructura, como una presa hidroeléctrica gigantesca, hasta un caserío de bajo costo para los agricultores asentados por el Instituto Agrario Dominicano.
A los ciudadanos que reciben el beneficio de una obra pública, trátese de una casa, apartamento, carretera, camino vecinal, grande o pequeña presa, escuela o...
En el diccionario especializado ‘Léxico de la Política’, define el comportamiento electoral: “Por comportamiento electoral entendemos una conducta que vincula a la población con el poder, es decir, a la sociedad con el Estado y que se manifiesta a través del voto".
Peschard distingue tres enfoques analíticos sobre elcomportamiento electoral de los ciudadanos de cualquier país: 1-El enfoque sociológico, 2-El enfoque psicológico, y 3-El enfoque racional.
Lo psicológico
Peschard hace una diferencia fundamental entre el enfoque sociológico y el psicológico: “La forma en que se concibe el voto, pues el psicológico lo ubica como un acto eminentemente individual, motivado por percepciones y orientaciones personales ysubjetivas. De ahí que el enfoque psicológico trabaje siempre con datos individuales y utiliza como herramienta fundamental la encuesta o la entrevista. Este enfoque señala que el comportamiento electoral es resultado de la predisposición y las actitudes del elector, es decir, de sus rasgos personales, sistemas de valores y lazos afectivos. En buena medida, el enfoque psicológico surgió comoreacción crítica a la escuela del ‘determinismo social’ y quiso comprender la significación del voto más allá de la traducción del ser social”.
Lo racional
Observa Peschard que, a diferencia del enfoque psicológico y el social, “el de la elección racional parte de concebir el voto como un acto individual que responde a las situaciones particulares en las que se emite, es decir, que no se explicapor variables estructurales o por rasgos constantes o permanentes del elector, sino por factores de corto plazo frente a los cuales el ciudadano actúa y reacciona de acuerdo con cierto resorte o activador".
Según Peschard, "de acuerdo con la perspectiva racional, en cada elección el ciudadano decide su posición electoral conforme al cálculo de utilidad esperada, es decir, tomando en cuenta lasofertas que se le presentan en la coyuntura particular y evaluando los costos y los beneficios posibles cada una”.
Resalta la autora que este enfoque, el racional, está inspirado en la cuestión económica, “ya que entiende la decisión sobre el voto como un procedimiento semejante al que se hace en el mercado al momento de adquirir un producto, es decir, pone el énfasis en primer lugar en loespecífico de cada elección --tal como sucede en el acto de comprar-- y, en segundo, equipara a la contienda electoral con el mercado, de suerte que al votante se le ve como un consumidor político en el mercado electoral”.
“El supuesto es que el elector discierne, jerarquiza, evalúa la oferta electoral, y a partir de ahí escoge al partido y al candidato que se acerca más a sus intereses y expectativas”,indica Peschard.
PARTIDOS Y GOBIERNOS
En la República Dominicana, históricamente, ha tenido éxito en las elecciones el partido y/o el candidato que ha sabido corresponder en cada momento a las expectativas de solución a problemas individuales o locales de los votantes.
Sólo hay que observar que de los tres partidos que dominan la competencia electoral desde el 1982 (Partido ReformistaSocial Cristiano, Partido Revolucionario Dominicano y Partido de la Liberación Dominicana), el PRSC ha sido el más exitoso, con 22 años de gobierno distribuidos en 6 períodos.
¿Y cuál ha sido la política de inversión pública de los gobiernos reformistas? La de una gran intervención estatal en la construcción de obras públicas en todo el territorio nacional. Los gobiernos de Joaquín Balaguerconstruían en decenas de lugares al mismo tiempo, desde grandes obras de infraestructura, como una presa hidroeléctrica gigantesca, hasta un caserío de bajo costo para los agricultores asentados por el Instituto Agrario Dominicano.
A los ciudadanos que reciben el beneficio de una obra pública, trátese de una casa, apartamento, carretera, camino vecinal, grande o pequeña presa, escuela o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.