zhdfhb

Critica del curso

A mi modo de ver y el de muchos de mis compañeros de clase, hay dos principales fallas en el curso y las explicare a continuación.
1. La clase se llama “Apreciacióncinematográfica” por lo cual, su deber era enseñarnos y guiarnos por la manera en que se debe observar un film para poder apreciarlo, no dejándonos cada tres clases un nuevo libro para leer, que hiciera eltrabajo que usted no hace, con todo respeto, si usted piensa que eso está bien, entonces no tiene ningún sentido tomar una clase que al final de cuentas será autodidacta, en ese caso mejor nos hubiéramosquedado en casa a leer para no perder el tiempo, sin haber inscrito una materia y no tener la molesta obligación de asistir a una clase que en realidad nunca fue clase.
2. Sus proyecciones, estashubieran sido perfectas en un curso de Historia del cine, pero lamentablemente así no se llama nuestro curso, no es posible que pasemos la mitad del trimestre viendo cine mudo, el cual no varia mucho depelícula a película visualmente hablando. Y lo peor, para mi, no haber pasado de los años 50, ¿acaso los otros 50 años de cine no son relevantes? Yo me considero un cinéfilo, aun solo un fanático porsupuesto, me encanta las películas que al terminar, me hacen pensar en un sinfín de cosas y que durante me hacen experimentar diversas emociones, y déjeme decirle, que de todas sus películas, a lomucho tres, me hicieron sentir algo mínimamente.

Pienso también, que el problema puede radicar en la antigüedad de las películas, sé que muchas de las que vimos obtuvieron varios premios y fueronaclamadas por la critica, pero en su tiempo, es totalmente normal que a nosotros ya no nos muevan ni un pelo, debería actualizarse, y no digo que proyecte cosas Hollywoodenses ni cosas parecidas, Haymuchos directores y autores de cine un poco mas actuales que pudo haber proyectado, como Giussepe Tornatore, a quien tenia la esperanza de ver dentro del pequeño apartado de cine italiano que vimos, y...