zirconio

Guía clínica

Cercon smart ceramics –
el sistema íntegramente
cerámico con óxido de
circonio

Índice
De la metal-cerámica a la cerámica integral

4–6

Características del material

Guía clínica

7

y aplicaciones médicas
Descripción del Sistema Cercon

8

Óxido de circonio, el material protético

9 –10

innovador
Recomendaciones para la preparación

11–13

Tomade impresión

14

Cementado

15

Aspectos especiales en la elaboración

16 –17

de puentes íntegramente cerámicos
Recomendaciones clínicas especiales para
• puentes con incrustaciones, íntegramente

18

cerámicos
• supraestructuras implantosoportadas,

19 – 20

íntegramente cerámicas
• coronas primarias íntegramente

21–22

cerámicas
Trepanación y descementadoExperiencias clínicas
Bibliografía

Edición: edición ampliada, febrero 2005

23
24 – 25
26

por el Dr. med. dent.
Sven Rinke,
Hanau/Klein-Auheim

De la metal-cerámica a la cerámica integral

Claras desventajas
de la resina

Progreso a través de las
restauraciones de
metal-cerámica

Estética mejorada en
la zona cervical

La introducción de la restauración de metal-cerámica
haceya más de 40 años, ha llevado a notables mejoras en la fabricación de restauraciones protésicas que
imitan el color dentario. Las desventajas de las coronas y puentes de resina (p.ej. inadecuada resistencia a
la decoloración e insuficiente resistencia al desgaste)
fueron eliminadas mediante el empleo de cerámicas
dentales como material de recubrimiento.

Las restauraciones de metal-cerámicason ahora el
estándar en la prótesis fija. Las consecuentes mejoras
materiales han dado como resultado un estética óptima, especialmente en la zona cervical.

Los siguientes materiales y técnicas se emplean para
optimizar la estética:
• aleaciones de color dorado
• diseños de estructura modificados
• hombro cerámico

Unión mejorada

Hoy, el riesgo de una unión insuficiente entre laestructura de metal y el material de recubrimiento ya no
es un problema, al menos no en aleaciones de metal
noble. Considerando todas las posibles causas de un
fracaso, podemos calcular que la tasa de fracaso
anual de una restauración de metal-cerámica es del
1–1,5 %.

Después de muchos años de aplicación clínica, las
restauraciones de metal-cerámica pueden considerarse seguras y clínicamenteprobadas. Éstas son
ahora el estándar, frente a métodos de restauración
innovadores en la prótesis dental. Sin embargo, la
falta de transparencia de la estructura metálica tiene
un efecto limitador sobre el éxito estético de una restauración de metal-cerámica. Además existe el riesgo
de incompatibilidad al material (p.ej. níquel, cobalto,
cromo) especialmente en aleaciones sin metal noble.4

Mejor estética con
la cerámica integral

Resistencia limitada

Una mejor resistencia
aumenta el éxito clínico

Comparativamente, todas las restauraciones de cerámica integral ofrecen un mayor potencial estético
gracias a su translucidez y transparencia mejoradas.
Además su excelente biocompatibilidad y su baja afinidad con la placa lo convierten en el material ideal
para lasrestauraciones dentales.

Sin embargo, la insuficiente resistencia de las cerámicas convencionales había limitado, durante mucho
tiempo, el uso clínico de restauraciones de cerámica
integral. El uso cerámicas de recubrimiento para la fabricación de restauraciones de cerámica integral sólo
puede recomendarse para un rango de indicaciones
muy restringido como, por ejemplo, inlays o carillas.Para la fabricación de coronas completas se necesitan
sistemas de restauración cerámica con propiedades
mecánicas mejoradas. En caso contrario, nos podemos encontrar con fracasos clínicos prematuros.
Mediante el uso de cerámicas cristalinas reforzadas
con leucito (p.ej. Cergo, Finesse All Ceramic, DeguDent/
Hanau), es posible lograr un aumento notable de la
resistencia frente a las...