Zxcvb N

*Asignatura: Filosofía e historia de las ciencias y la tecnología



* Profesora: Analia Pérez



* Alumnos: Burgueño, Camila; Pelleriti, Andrea



* Institución: Colegio Cardenal Spínola



* Fecha de Entrega: Miércoles 21 de noviembre de 2012





Según el texto leído de Albert Einstein se puede entender la forma de entender a la ciencia de Albert. El piensa quedebido a todo el desarrollo económico y político que hubo en el último tiempo, el hombre de ciencia cada vez se ve mas atado a realizar experimentos con mucha menos libertad que anteriormente ya que hoy en día el Estado le impone de alguna manera que debe crear. Es por eso que nos podemos plantear la siguiente hipótesis:

“¿Cuál es, pues, la situación del hombre de ciencia actual dentro de lasociedad? Evidentemente, se siente bastante orgulloso de que el trabajo de los científicos haya contribuido a cambiar radicalmente la vida económica de la humanidad al eliminar casi por completo el esfuerzo muscular. Pero lo acongoja que los resultados del trabajo científico hayan suscitado una amenaza para la especie humana, al caer en manos de poseedores del poder político moralmente ciegos. Tieneconciencia de que los métodos tecnológicos que su trabajo han hecho posibles, han dado lugar a una concentración del poder económico y político en manos de pequeñas minorías que han llegado a dominar por completo la vida de las masas populares, las cuales parecen cada vez más amorfas. Pero hay algo peor: esa concentración del poder político y económico en manos de unos pocos no sólo ha reducidoal hombre de ciencia a una situación de dependencia económica sino que además amenaza su independencia interior”.

Lo expuesto en la tesis escrita por Albert Einstein es completamente correcto, bajo nuestro punto de vista, ya que hoy en día el poder político y económico tienen una gran influencia sobre la ciencia y sobre los científicos. Estos poderes estan en manos de pocos y los mismosimponen presión constantemente sobre los hombres de ciencia trayendo como consecuencia que los mismos se vean condicionados por lo que le dicen que haga y lo que el realmente quiere hacer. Lo que queremos decir con esto es que actualmente los poderes buscan estrategias para manejar al hombre de ciencia y que los mismos hagan lo que ellos le piden. Una de las estrategias que usan es por ejemploamenazas, ofrecer dinero entre otros. Como consecuencia de esto, el hombre de ciencia se ve limitado y entra en un discernimiento entre su trabajo, su ética y moralidad. Por ejemplo si le piden a un científico que cree un arma en la cual quepan el doble de balas que en otra y a cambio le ofrecen mucho mas dinero de el que venia ganando hasta el momento, el hombre de ciencia debe ponerse a pensar yplantearse si acepta sin pensar en las consecuencia que este avance traerá o si reflexiona y renuncia ya el invento causara la muerte de mucha gente. Aquí se ve claramente como el científico tuvo que discernir entre su trabajo, su ética y su moral.

Durante mucho tiempo se creyó que la ciencia era objetiva, es decir, que el científico no se planteaba si lo que estaba realizando iba de la manocon su formación ética y moral o no, pero a lo largo de los años, se ha visto que es casi imposible que un científico se mantenga en una neutralidad sin que entren en juego factores como creencias, perspectivas, puntos de vista, pensamientos, entre otros. A pesar de esto, la ciencia es capaz de resguardar un marco de objetividad ya que no es un saber que responde puramente a la opinión o conjeturasinfundadas. Es así, que muchos científicos se plantearon si la práctica científica, corría o no por carriles que se cruzaran con la ética y descubrieron que si. Esto se ve claramente, en el ejemplo de si se debe o no concretar la clonación de seres humanos o si deben realizarse trasplantes.

Si bien el hombre de ciencia es el encargado de llevar o no a cabo un experimento, la sociedad en...