A debatir Texto argumentativo contra “La Vaca” de Camilo Cruz

 A debatir
Texto argumentativo contra
“La Vaca” de Camilo Cruz
De:
Fernando Riega Ángeles (analista, ensayista, escritor, activista, pensador, poeta y editor)





Colegio: Colegio Guadalupe A.C
Grado academico: 3.- Secundaria.
Asignatura: Español.
Tema: Texto argumentativo sobre un asunto en especifico (argumentos en contra de la obra “La Vaca” de Camilo Cruz) y participación enuna mesa de debate.
Proyecto: Número uno del segundo Bimestre.
Maestra(a): María Rocío Reyes Vazquez.












Indice
1.- Tesis.
2.- Cuerpo.
3.- Conclusión.















Tesis.
Mentira sobre el origen de la miseria humana segun Camilo Cruz en “La Vaca”
















Cuerpo
Camilo Cruz adjudica el origen de la miseria (mediocridad,conformismo, pesimismo) “Las Vacas”, no a factores externos, sino plenamente a los internos, en cierto modo esto es veraz, no obstante le quita compromiso y responsabilidad a la sociedad y al sistema, haciendo creer que el motivo de todas las desgracias de un individuo son 100% por gusto propio. Esta hipótesis tiene mucha validez, todo lo afecta el estado de uno, tanto así que “Las Vacas” son deltipo mental también.
No obstante los factores externos son tan culpables como los internos, su influencia llega a ser tal, que la mente esta mecanizada para no pensar, solo seguir pasos estandarizados , creando una confusión terrible, haciendo que se siegue la victima y no logre ver que ella es causante. Decir “Estas mal porque tu así lo quieres” , es un pecado mortal, en primera instancia al nosaber la historia y experimentarla no podemos juzgar al 100, si un poco, al ser parte de nuestra naturaleza pero no podemos dar un veredicto.

Las cosas empeoran, al enfatizarse en “La Vaca” el aspecto económico, en este Cruz nos quiere hacer ver que la pobreza es invención humana, quiere decir que nosotros nos la imponemos, emanada por la mediocridad, conformismo e inclusive se atreve a enunciar“holgazanería” , los típicos -me vale madres-, por supuesto que hay personas que no les interesa nada en la vida, mas sin embargo, es un acto de discriminación y clasicismo hacer la asquerosa acción de llamar tan despectivamente a los pobres. Significa que si tu te encuentras en miseria extrema y trabajas todo el día o en actividades humillantes y desgastantes (en toda índole) es porque tu lodeseas, que idiotez, estos tienen mayor valor que los otros de cuello blanco y pulcro aspecto que todo se les ha brindado; estos son los menos capaces de abrir su pestilente osico con respecto a como ganarse la vida. Thoreau proclama que el hombre que vagabundea, que pide limosnas y se las arregla para algo meterse a la boca es de los que son mas hombres, retiro lo dicho son los hombres, que lossupuestos de honor que saben vivir. Esta actitud de enaltecer a quienes solo mueven con dificultad un dedo, sobre los que apenas pueden y desperdician su vida por las condiciones y de todos modos viven, viven; es un método muy fácil para echar la bola al otro.
En la obra conformismo se define como la incapacidad de luchar y que sino consiguen nuevos horizonte, se contentan con su limitada vista.1.- “conformismo
1. m. Actitud del que se adapta a cualquier circunstancia o situación con excesiva facilidad:
su conformismo es totalmente opuesto a mi rebeldía.
'conformismo' aparece también en las siguientes entradas:
conformista
Inflexiones de 'conformismo' (n): mpl: conformismos”
Pesimismo se refleja en los llamados hombres realistas, que segun Cruz, son de los más afectados, pues sehunden en su propia lepra creyendo que el mundo es por nato así, y solo logran ver una perspectiva (real, existente) de la vida humana; por eso recurren a diecir “soy alguien realista” , sin ningun sentido, cometiendo falta de ignorancia
2.- “Pesimismo (del latín pessimum, "lo peor"), es un estado de ánimo y una doctrina filosófica que sostiene (invirtiendo la tesis leibniziana) que vivimos en el...