a que intereses responden los militares juan vicente gomez e isaias medina angarita en términos politicos
Páginas: 9 (2139 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2013
Universidad de Oriente
Núcleo de Sucre
Departamento de Sociología
Cátedra: Sistema Político Venezolano
A QUÉ INTERESES RESPONDEN LOS MILITARES JUAN VICENTE GÓMEZ E ISAIAS MEDINA ANGARITA EN TÉRMINOS POLÍTICOS EN 1900-1958
Realizado por:
Alzolar, Rosaurelina
C.I.: 20 994 822
Cova, Carolina
C.I.: 23 923 235
Cuamaná, Febrero de 2013
¿A qué intereses responden losmilitares Juan Vicente Gómez e Isaías medina Angarita en Venezuela en 1900-1958 en términos políticos?
El régimen de Gómez consolido y centralizo al Estado usando métodos cruelmente represivos. Juan Vicente Gómez fue un personaje político que marco el primer tercio del sigo XX en Venezuela. Entre diciembre de 1908 y diciembre de 1935 fue el actor político principal. Generalmente se admite queejerció un poder absoluto al menos por la mayor parte de este periodo. Antes, entre 1899 y 1908, fue el segundo hombre del régimen, desempeñando importantes funciones políticas y militares bajo Cipriano Castro.
El régimen de Gómez comenzó por construir alianzas, con políticas de compromiso con los antiguos caudillos que le permitieron consolidar progresivamente el poder. Es por ello que Gómez sepresentó en 1909 como un hombre de transición que redujo el período presidencial a cuatro años sin reelección, aceptó un Consejo de Gobierno integrado por los antiguos caudillos y fue especialmente prudente en los primeros años de ejercicio del poder. La necesidad de un cambio de Constitución para cambiar las reglas del juego político en 1914, lo hizo endurecer el régimen y acrecentar la represión. Losaños finales plantearon el problema de sucesión, lo cual obligó a nuevos cambios constitucionales que debemos ver en el análisis de las constituciones. En términos políticos, hay también una esclerosis que se muestra en las dificultades para lidiar con nuevas formas de oposición.
La interrogante que abre el conocimiento que el régimen de Gómez tuvo importantes transformaciones internas es si,para los propósitos de una historia social del derecho, el régimen de Gómez puede tratarse como una unidad o si debemos distinguir períodos muy distintos entre sí. El análisis puramente jurídico llevaría a la segunda opción, pues hubo cambios constitucionales importantes y reformas sustanciales de los principales códigos. Esto obliga al análisis del significado de las constituciones.
La primeraConstitución del gomecismo, de 1909, es políticamente liberal en el sentido de que acepta una separación de poderes y establece un gobierno con poderes limitados. La Constitución contiene una adecuada declaración de derechos con garantías suficientes a la libertad y la seguridad, que prohíbe las detenciones extrajudiciales, los apremios en las declaraciones o la obligación de declarar contra símismo. El Poder Público está distribuido entre el ámbito municipal, estadal y federal, con amplias competencias para los estados y la posibilidad de fondos propios. En el Poder Ejecutivo Federal se incluye, además del presidente de la República y los ministros, el Consejo de Gobierno, con importantes atribuciones constitucionales. La lectura de la Constitución muestra que el Consejo de Gobierno esun claro límite al ejercicio del poder por el Presidente de la República. La justicia se mantiene como competencia de los estados. El Poder Legislativo del Congreso es indelegable. La Corte Federal y de Casación, tribunal federal por excelencia, tiene importantes atribuciones, entre ellas la declaratoria de nulidad de las leyes nacionales o de los estados cuando entren en colisión con laConstitución y la declaratoria de nulidad de los actos del Legislativo o del Ejecutivo que violen la autonomía del ámbito estadal y municipal. Esta Constitución claramente es la expresión de un gobierno que busca el consenso y que se presenta como un proyecto no represivo. Sin embargo, la Constitución tiene dos disposiciones transitorias que prevén la designación de un presidente provisional (Artículo...
Universidad de Oriente
Núcleo de Sucre
Departamento de Sociología
Cátedra: Sistema Político Venezolano
A QUÉ INTERESES RESPONDEN LOS MILITARES JUAN VICENTE GÓMEZ E ISAIAS MEDINA ANGARITA EN TÉRMINOS POLÍTICOS EN 1900-1958
Realizado por:
Alzolar, Rosaurelina
C.I.: 20 994 822
Cova, Carolina
C.I.: 23 923 235
Cuamaná, Febrero de 2013
¿A qué intereses responden losmilitares Juan Vicente Gómez e Isaías medina Angarita en Venezuela en 1900-1958 en términos políticos?
El régimen de Gómez consolido y centralizo al Estado usando métodos cruelmente represivos. Juan Vicente Gómez fue un personaje político que marco el primer tercio del sigo XX en Venezuela. Entre diciembre de 1908 y diciembre de 1935 fue el actor político principal. Generalmente se admite queejerció un poder absoluto al menos por la mayor parte de este periodo. Antes, entre 1899 y 1908, fue el segundo hombre del régimen, desempeñando importantes funciones políticas y militares bajo Cipriano Castro.
El régimen de Gómez comenzó por construir alianzas, con políticas de compromiso con los antiguos caudillos que le permitieron consolidar progresivamente el poder. Es por ello que Gómez sepresentó en 1909 como un hombre de transición que redujo el período presidencial a cuatro años sin reelección, aceptó un Consejo de Gobierno integrado por los antiguos caudillos y fue especialmente prudente en los primeros años de ejercicio del poder. La necesidad de un cambio de Constitución para cambiar las reglas del juego político en 1914, lo hizo endurecer el régimen y acrecentar la represión. Losaños finales plantearon el problema de sucesión, lo cual obligó a nuevos cambios constitucionales que debemos ver en el análisis de las constituciones. En términos políticos, hay también una esclerosis que se muestra en las dificultades para lidiar con nuevas formas de oposición.
La interrogante que abre el conocimiento que el régimen de Gómez tuvo importantes transformaciones internas es si,para los propósitos de una historia social del derecho, el régimen de Gómez puede tratarse como una unidad o si debemos distinguir períodos muy distintos entre sí. El análisis puramente jurídico llevaría a la segunda opción, pues hubo cambios constitucionales importantes y reformas sustanciales de los principales códigos. Esto obliga al análisis del significado de las constituciones.
La primeraConstitución del gomecismo, de 1909, es políticamente liberal en el sentido de que acepta una separación de poderes y establece un gobierno con poderes limitados. La Constitución contiene una adecuada declaración de derechos con garantías suficientes a la libertad y la seguridad, que prohíbe las detenciones extrajudiciales, los apremios en las declaraciones o la obligación de declarar contra símismo. El Poder Público está distribuido entre el ámbito municipal, estadal y federal, con amplias competencias para los estados y la posibilidad de fondos propios. En el Poder Ejecutivo Federal se incluye, además del presidente de la República y los ministros, el Consejo de Gobierno, con importantes atribuciones constitucionales. La lectura de la Constitución muestra que el Consejo de Gobierno esun claro límite al ejercicio del poder por el Presidente de la República. La justicia se mantiene como competencia de los estados. El Poder Legislativo del Congreso es indelegable. La Corte Federal y de Casación, tribunal federal por excelencia, tiene importantes atribuciones, entre ellas la declaratoria de nulidad de las leyes nacionales o de los estados cuando entren en colisión con laConstitución y la declaratoria de nulidad de los actos del Legislativo o del Ejecutivo que violen la autonomía del ámbito estadal y municipal. Esta Constitución claramente es la expresión de un gobierno que busca el consenso y que se presenta como un proyecto no represivo. Sin embargo, la Constitución tiene dos disposiciones transitorias que prevén la designación de un presidente provisional (Artículo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.