C-579


SENTENCIA C- 579 DE 2013
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ARTICULO 1RO DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2012.
MAGISTRADO SUSTANCIADOR: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
SALA PLENA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

ANTECEDENTES:
El 18 de diciembre de 2012, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los ciudadanos GUSTAVO GALLÓN GIRALDO, FÁTIMA ESPARZA CALDERÓN, MARY DE LALIBERTAD DÍAZ MÁRQUEZ y JUAN CAMILO RIVERA RUGELES, miembros de la Comisión Colombiana de Juristas, demandaron las expresiones “máximos”, “cometidos de manera sistemática” y “todos los” contenidas en el artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2012. A esta demanda se le asignó la radicación D- 9499.
NORMA DEMANDADA:
ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2012 (Julio 31)
los instrumentos de justicia transicional seránexcepcionales y tendrán como finalidad facilitar la terminación del conflicto armado interno y el logro de la paz. con garantía de no repetición y seguridad a los colombianos.
una ley estatutaria autorizaría un tratamiento diferenciado para los grupos armados al margen de la ley y también a los agentes del estado que hayan participado en el mismo. Esta ley establecerá los instrumentos dejusticia transicional de carácter judicial o extrajudicial.
el fiscal general de la nación determinara criterios de priorización para el ejercicio de la acción penal. este debe de investigar los derechos humanos y los derechos internacionales humanitarios que han sido violados y por medio de la ley estatutaria determinara criterios que le permitan centrar los esfuerzos en la investigación penal de losmáximos responsables de los delitos como crimen de lesa humanidad, genocidio, o crímenes de guerra cometidos de manera sistemática, establecer los casos, requisitos y condiciones en los que procedería la suspensión de la ejecución de la pena, establecer los casos en los que proceda la aplicación de sanciones extrajudiciales, de penas alternativas, o de modalidades especiales de ejecución ycumplimiento de la pena; y autorizar la renuncia condicionada a la persecución judicial penal de todos los casos no seleccionados. La ley estatutaria tendrá en cuenta la gravedad y representatividad de los casos para determinar los criterios de selección.
se debe de estar sujeto a las siguientes condiciones: la dejación de las armas, el reconocimiento de responsabilidad, la contribución alesclarecimiento de la verdad y a la reparación integral de las víctimas, la liberación de los secuestrados, y la desvinculación de los menores de edad reclutados ilícitamente que se encuentren en poder de los grupos armados al margen de la ley.
Parágrafo 1°. En los casos de la aplicación de instrumentos de justicia transicional a grupos armados al margen de la ley que hayan participado en las hostilidades,esta se limitará a quienes se desmovilicen colectivamente en el marco de un acuerdo de paz o a quienes se desmovilicen de manera individual de conformidad con los procedimientos establecidos y con la autorización del Gobierno Nacional.
Parágrafo 2°. no se podrá aplicar instrumentos de justicia transicional a grupos armados al margen de la ley que no hayan sido parte en el conflicto armado interno,ni a cualquier miembro de un grupo armado que una vez desmovilizado siga delinquiendo”.
DEMANDA:
Los ciudadanos Gustavo Gallón Giraldo, Fátima Esparza Calderón, Mary de la Libertad Díaz Márquez y Juan Camilo Rivera Rugeles, consideran que las expresiones “máximos”, “cometidos de manera sistemática” y “todos los” contenidas en el artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2012 sustituyen un pilarfundamental de la Constitución Política que es el deber del Estado Colombiano de garantizar los derechos humanos. En este sentido, plantean un juicio de sustitución compuesto por tres (3) pasos analíticos:
identificación del elemento de la Constitución que se considera sustituido
Los actores consideran que el pilar fundamental sustituido por el Acto Legislativo 01 de 2012, corresponde al deber...