D.Canónico

CASO 1
Contrae matrimonio inválidamente quien está ligado por el vínculo de un matrimonio anterior, aunque no haya sido consumado. Por tanto según esto el matrimonio contraído entre John y Jane sería inválido, sin embargo el contraído con Sally si sería válido.
Esto podría cesar si algún cónyuge muriera o por causa excepcional estuviese recogido en la ley canónica.
También se expone quetodo matrimonio será inválido, nulo o disuelto por alguna causa, no es lícito contraer antes de que conste legítimamente y con certeza la nulidad.
Por tanto, John solo presentó en el juicio la declaración de nulidad de su matrimonio con Sally pero no se la concedieron, simplemente la presentó.
Como conclusión, se deduce que el matrimonio canónico entre John y Sally es un matrimonio válido ya quese siguen todas las pautas, sin embargo, el matrimonio contraído con Jane no es válido porque no reúne ninguna causa.
En cuanto al matrimonio entre Jane y Paul, tenemos que hablar del parentesco ya que Helen( madre de Jane) es compañera de Paul.
Estos podrían haber contraído matrimonio de no ser por los documentos falsos entregados, si esto no hubiese sido así estos podrían haber contraídomatrimonio.
CASO 2
El rapto invalida el matrimonio entre un hombre y una mujer raptada o al menos retenida con la intención de contraer matrimonio, este matrimonio sería válido si una vez dejada libre esta decidiese casarse con esa persona.
Debido a que Ticio en contra de la voluntad de los padres de Mevia y en contra de la voluntad de la misma, la rapta para casarse con ella, por tanto estoestaría dando lugar a un impedimento de rapto.
Rapto: consiste en trasladar a una persona en contra de su voluntad a otro lugar o retenerla al menos.
Para que esto fuese válido Mevia, tenía que estar en un sitio seguro y libre y decidida ella voluntariamente si casarse o no.
Si ésta consintiera en la situación descrita del matrimonio será nulo por capitulo de capacidad, aunque su consentimientofuese libre.

CASO 3
Al no morir Fluvia por causa natural y morir por haber ingerido unas dosis de veneno administradas por Graziella y Mauro poco antes de la boda. Según esto se produce en este matrimonio un impedimento de crimen, que cause la muerte de su porpio conyuge o algún familiar de este con la intención de poder casarse, dicho impedimento invalida el matrimonio.
Debemos de decir quese contemplan varias posibilidades: matar al propio cónyuge, matar al cónyuge de con quien se pretende contraer matrimonio y matar al cónyuge en cooperación mutua.
Respecto al otro punto de vista alegado por Graziella en la demanda de nulidad del matrimonio, es que existe un impedimento de afinidad entre ésta y Mauro, se trata de un impedimento de parentesco de afinidad entre el hombre y lamujer por lo que estos no pueden contraer matrimonio.
CASO 4
El matrimonio entre Claudio y Julia seria inválido por varias razones:
Claudio conoce en el momento de casarse las amenazas de la madre de ella (Julia), ésta coacciona causando miedo grave a Claudio puesto que le priva de la liberta de prestar consentimiento de forma libre y voluntaria. A pesar de las amenazas de la madre de Julia ésteacepta casarse ya que si no lo hacáa la madre de ella le acusaría de violación.
Este miedo es grave y externo ya que esta originado por una 3º persona, que no lo sufre. Por ello Claudio está entre casarse con Julia o que sea denunciado por violación. Por estas circunstancias el matrimonio es nulo.
El tema de el niño se trata de una condición de futuro, puesto que el matrimonio se basa en queel hijo que nacerá de Julia es también de Claudio.
CASO 5
Se pude pedir la nulidad del matrimonio por parte de Andrés ya que el consentimiento se presta de modo viciado, por lo que el consentimiento no era pleno, en el caso concreto por un error doloso (cc. 1097)
Al producirse un error en la realidad o cualidad en una persona con la que vas a contraer matrimonio no es motivo de nulidad de...