D


La primera lectura hace referencia a una encuesta en que buscaban una resolución a un caso hipotético, ya que se presentaba un caso que se podía interpretar de varias maneras, por un lado sepuede beneficiar a las viudas con hijos, con la finalidad de ofrecer un seguro para ellos en caso que no puedan sustentar sus consumos. Sin embargo, por el otro, el hecho de que favorezca a unapersona, puede crear perjuicio al resto que se encuentren en una situación similar. Ya que como menciona en la lectura si bien se prohíbe a un arrendatario desalojar a una viuda y a sus hijos por susituación económica a causa de la muerte del esposo; en un futuro los arrendatarios verían esto como un bajo seguro a su negocio, ya que podría significar que las viudas podrían dejar de cumplir susobligaciones y tener un privilegio mayor al del resto de ciudadanos.
Dado a esto, los arrendatarios darían preferencia a personas que no compartan estas características, para tener un mayor seguro.Se analiza el impacto económico que puede tener una decisión como esta, ya que por el hecho de aplicar el beneficio a las viudas, así sea en un solo caso, podría significar que esto marque lasrelaciones comerciales o contractuales, ya que al darles privilegio, el sector comercial va a evitar crear relaciones con estas personas para prevenir riesgos.

La segunda lectura hace un análisissobre las causas de muerte, y se establece, que una de las mayores causas son los accidentes de tránsito y se la compara con las muertes que causa el terrorismo, lo que deja una interpretación acercadel por qué si los accidentes de tránsito tienen más indicios de muertes que el terrorismo, tienen penas menores.
Esto lleva a un planteamiento que puede resolver el problema y a la vez afectar a lasociedad, si se incrementa el valor de las indemnizaciones por accidentes de tránsito, los encargados de éstos evitarían cometer infracciones y asegurarían el bienestar de las posibles víctimas.