hgfgfdsfdgvdfsvdvsaz




UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO


FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN


FILOSOFÍA DEL DERECHO


PROFESOR: BERDEJA HERNANDEZ FRANCISCO


GRUPO: 1309


UNIDAD 2: LA POSIBLE DEFINCIÓN DEL DERECHO


INTEGRANTES:


1. ALTAMIRANO JARAMILLO ALEJANDRO
2. CHÁVEZ SORIANO JESÚS
3. CORTÉS CERÓN ALEJANDRO
4. GARCÍA GARCÍA JANETDULCE
5. MONTES NOLASCO KARLA
6. PONCE RUEDA DANIEL EDUARDO
7. ROBLES ZAMARRIPA LORENZO ADRIAN
8. SÁNCHEZ ESPINOSA RENÉ RAFAEL
9. VILLARREAL GONZÁLEZ CINTHYA


SANTA CRUZ ACATLÁN 19-AGOSTO-2013
ÍNDICE


Introducción……………………………………………………………………… 3

Características generales de las diversas corrientes iusfilosóficas (Principales corrientes actuales de la filosofía del derecho)………………. 3Iusnaturalismo………………………………………………………………...… 8

Iuspositivismo………………………………………………………………….. 11

El concepto de derecho de cada una de las corrientes iusfilosóficas…… 13

Comparación de las diversas metodologías utilizadas por las corrientes iusfilosóficas para definir el derecho………………………………………... 15

Análisis de los elementos de una definición del derecho………………… 17

El problema de asumir unaúnica postura sin tomar en cuenta las críticas a cada corriente…..……………………………………………………………... 18

Explicación y fundamento de una definición personal del derecho……… 20

Conclusión………………………………………………………………...…… 26

Cuestionario…………………………………………………………….……… 28

Bibliografía………………………………………………………………...…… 29











INTRODUCCIÓN

Primero abordaremos las corrientes filosóficas y suscaracterísticas de forma general, como el realismo jurídico, donde veremos como las diferentes sociedades ven las normas y al derecho y la manera en que el derecho es aplicado a la sociedad y aceptado por la misma, sociologísmo jurídico y la insuficiencia de la lógica para resolver los problemas de la sociedad, el estructuralismo y la filosofía del lenguaje así como la importancia del lenguajepara el estructuralismo y la polémica Foucault-Chomsky sobre la justicia y la legalidad dentro de los grupos de poder, para después pasar al iusnaturalismo, donde veremos como esté fue la primer forma de derecho y como estaba ligada a la moral en principio, así como también revisaremos las clases de iusnaturalismo con sus principales exponentes y visión del mismo.

Después en el tema deliuspositivismo, veremos que no necesariamente hablar de esté es hablar de una definición absoluta pero que todas tiene relación, puesto que existen diferentes versiones de dicho tema, veremos la diferenciación de derecho y moral que hace el iuspositivismo así como su antigüedad y principales exponentes, también veremos las clases de iuspositivismo y sus acepciones sobre el Derecho, ya al haber concluidocon las corrientes, proseguiremos con el concepto de Derecho de cada una de dichas corrientes, para luego comparar las metodologías usadas por el iusnaturalismo, el iuspositivismo y el iusrealismo, para definir al derecho y después poder analizar los elementos de una definición del derecho, donde veremos que la definición de Derecho no está enfocada a un sentido en absoluto, así como también veremosque hablar de Derecho depende en gran parte del contexto en el que se hable, luego analizaremos los elementos constitutivos del concepto de derecho, para después estudiar la importancia que tiene el conocer las corrientes ideológicas para la elección de una ideología.

Por último veremos el concepto de derecho de importantes autores como Toranzo y Maquiavelo, Kant, Hegel y Marx así como lasacepciones de conceptos como derecho, igualdad, justicia que tenían las civilizaciones de Grecia y Roma, para después contraponer sus similitudes y diferencias y de esta manera poder dar una explicación propia del Derecho.

CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS DIVERSAS CORRIENTES IUSFILOSÓFICAS

PRINCIPALES CORRIENTES ACTUALES DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO

Después de la Segunda Guerra Mundial los...