´juaz

FALACIAS NO FORMALES
RODOLFO J. RODRIGUEZ-R.
rodolfor@cariari.ucr.ac.cr
los razonamientos, como los hombres, a menudo son hipócritas.
PLATON
INTRODUCCIÓN:
El estudio de los razonamientos incorrectos viene desde la misma antigüedad; muy
particularmente en los escritos de Platón y Aristóteles. Tal es el caso que en
Platón se encuentran una cantidad de argumentos falaciosos de los queacostumbraban
a hacer los Sofistas. Así mismo, Aristóteles tiene todo un apartado en sus libros de
lógica(El Organom) conocido tradicionalmente como: De Sophistics Elenchis, donde se
dedica a clasificar y estudiar las argumentaciones inválidas, que Aristóteles llamaba
sofismas.
Las falacias han sido conocidas tradicionalmente como sofismas,o paralogismos, y
pueden revestirse de las más diversasmaneras. Un ejemplo puede ser el siguiente,
sacado del EUTIDEMO de Platón:
Dion: Dime, ¿tienes un perro?
Ctes: Si, y muy malo por cierto.
Dion: ¿Y tiene cachorros?
Ctes: Sí, y son idénticos a él.
Dion: ¿Y es el perro padre de ellos?
Ctes: Sí. Yo lo vi con mis propios ojos cubrir a la madre
los cachorros.
Dion: ¿Y no es tuyo el perro?
Ctes: Ciertamente lo es
Dion: Entonces es padre y estuyo;
ergo, él es tu padre, y los cachorros son tus hermanos.
Una versión paralogística sería la siguiente:
Este perro es padre
Este perro es de su dueño
Por lo tanto, este perro es padre de su dueño
En la anterior argumentación tenemos claramente una falacia,dado que las premisas
pueden ser perfectamente verdaderas,mientras que la conclusión es claramente falsa.
Hay una gran diferencia dela argumentación anterior, con la argumentación
siguiente:
El objeto que esta sobre la mesa es un libro.
El objeto que esta sobre la mesa es de color rojo.
El objeto que esta sobre la mesa es un libro de color rojo.
El anterior es una argumentación perfectamente valida, donde
desprende necesariamente de las premisas.

la conclusión se

¿QUE ES UNA FALACIA?
Una Falacia es un tipo deargumentación psicológicamente persuasiva, pero que en
su estructura lógica es incorrecta.(Puede darse a nivel formal o a un nivel no formal del
lenguaje ordinario.)Es pues, un razonamiento inválido, que se reviste de una engañosa
apariencia de corrección, o que se acepta falsamente como correcto. Las falacias no
formales son pues errores de razonamiento en los cuales podemos caer porinadvertencia o falta de atención al tema, o bien porque nos engaña alguna
ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo.
FALACIAS DE ATINENCIA
Los razonamientos que comenten falacias de atinencia, se dan porque sus premisas

Falacias informales

carecen de atinencia lógica(excepto la Petitio Principii) con respecto a sus conclusiones
y, por ende, son incapaces de establecer su verdad.
1-ARGUMENTUM AD BACULUM(APELACIÓN A LA FUERZA)
Se comete cuando se amenaza con la fuerza, para provocar la aceptación de una
conclusión. En estos casos, es la aplicación de aquel dicho: "La fuerza hace el
derecho". Este tipo de argumentación falaciosa, se da cuando se utilizan métodos de
intimidación hacia una persona o varias personas para la aceptación de una conclusión.
Ejemplo:
(Dialogo entre undueño y jefe de una tienda con su empleado)
Empleado: Lo que está Vd haciendo de remarcar los precios,
es inmoral y puede traerle problemas.
Jefe: Este remarcamiento de precios es totalmente moral,
dado que hay muchas personas que les gustaría tener
su puesto.
Evidentemente, aquí, no se refuta al argumento del empleado,
sino que se le amenaza con despedirlo.
2- ARGUMENTUM AD HOMINEM(ATAQUEPERSONAL)(OFENSIVO)
Significa literalmente un argumento dirigido contra el hombre.Se comete cuando en
vez de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca a la persona que hace la
afirmación.
Ejemplo:
"El libro de Bertrand Russell:"Moral Y Matrimonio",
carece de
veracidad y no debe leerse, pues él era
materialista y rechazaba el
cristianismo.
Aquí no hay una argumentación contra las...