P.interpretativo

 Argumentar : Convencer. 
Como convencer? : Premisa...nos lleva a la conclusión. 
Razón: todo lo que se puede comprobar para argumentar hay que comprobar.  
Emoción: para argumentar tenemos quealejarnos de la emoción. 
Conclusión debe ser basada en la Razón.
Como interpretar 
Presencia de Periodista: traspasa la barrera para informar e interpretar.
Noticia es la materia prima delperiodismo.
Entrevista objetiva: Preguntas y Respuestas.
Documentación.
Reportaje Informativo
Hugo Chávez
Malo o no Malo? 
Lo que es razonable es todo aquello que se puede comprobar 
Que es un queDogma?: Argumento basado en la Fe 
Populismo : es basado en emociones 
La premisa de la argumentación deben ser fuerte solidas
Decir las cosas en un orden natural de las cosas 
Evite un lenguajeemotivo 
La información es crucial 
Analogía: relación de semejanza entre cosas distintas 
Solo expresamos aquello que podemos comprobar 
Solo podemos expresar la Razón 
Razón Compuesta... OraciónCompuestas.
Oraciones Subordinadas... Estar sujeto al dominio de algo, la dependencia entre dos oraciones.. quien, cuanto, donde... etc.
Elemento básico de la argumentación LA INFORMACION ES CRUCIAL Siempre hay que saber a quien se lee
Argumentación por analogía: es aquel en el que se concluye que dos cosas tienen cualidades similares por que se parecen en algun aspecto 
Falacia... Unrazonamiento lógicamente incorrecto 
Falacias de la Argumentación .... 
Ad Hominem....Atacar a una persona directamente  por alguna característica física o psicológica fuera del argumento.
AdMisericordiam....Apelar a la piedad como argumento a favor de un trato especial. ejemplo porecito 
Ad populum....Apelar a emociones   
Tomas Eloy Martinez: El Vuelo de la reina
La corrupción se asentua en los80s
El poder va indudablemente aliada con el sexo el abuso del poder y el morbo
Actos para distraer a la población los gobernantes pecan y rezan
Analize desentrañe
Hacer un comentario critico...