Redd+

DECLARACION
“CHIAPAS EN REDDELDIA”
¡BASTA DE REDD+ Y DE ECONOMÍA VERDE!
(mas información : http://reddeldia.blogspot.mx/ )
Del 25 al 28 de septiembre de 2012 los gobiernos subnacionales de seis países del
mundo se reunirán en esta ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México,
para impulsar y decidir acciones sobre el nuevo pretexto sombrilla con el que se
pretende privatizar, porinversores y anfitriones, las selvas tropicales: se llama REDD+
(Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques + ) y el
tema de excusa en turno es ahora el clima.
Los 17 gobiernos subnacionales de las provincias o Estados que participan son:
Chiapas y Campeche, de México; Aceh, Central Kalimantan, East K alimantan, West
Kalimantan, Papúa y West Papúa, de Indonesia;Acre, Amapá, Amazonas, Mato
Grosso y Pará, de Brasil; California e Illinois, de los Estados Unidos; Madre de Dios,
de Perú; y Cross River, de Nigeria. Este grupo pretende avanzar, mediante este
mecanismo sombrilla, en la privatización de la Madre Tierra, 1) para apoderarse de
sus recursos y servicios (el objetivo detrás de la bio-conservación, como en Chiapas
el gobierno llama a su proyectoREDD+ en la Selva Lacandona), 2) para elevar la
insustentable producción de biocombustibles destruyendo a su paso toda forma de
vida, y 3) para fracturar el obstáculo histórico del capital en los b osques y selvas de
nuestros países: la cultura y organización comunitarias. Todo esto cobijado bajo el
concepto de “economía verde”.

REDD+ se ampara en el Convenio Marco de Naciones Unidas sobreCambio
Climático (CNMUCC) y el Mecanismo de Desarrollo Limpio. En este marco, REDD+

se cobija bajo el doble pretexto consistente en que la deforestación aporta entre el
12% y 18% de los gases de efecto invernadero (GEI), y que las selvas tropicales son
las mayores absorbentes naturales de este tipo de gases. Así, REDD+ se concibe
formalmente en una carretera de doble vía: para reducir laaportación de Gases
Efecto Invernadero generada por la deforestación y para, reiniciado el proceso de
recuperación de este tipo de bosque, fortalecer mediante su biomasa la captura
natural del más del 80% de estos gases emitidos fundamentalmente por la geografía
industrial y la del consumo capitalista. El “+” o plus hace referencia, al manejo
sustentable, al aumento de reservas de carbono forestal(que incluye no solo a los
bosques sino a los monocultivos) y a la conservación de los ecosistemas por los
productos y servicios que genera, siendo el más codiciado el de la biogenética.

Países con regímenes neoliberales ubicados en las latitudes intertropicales, grandes
empresas contaminantes y grupos ambientalistas del “coyotaje verde”, han centrado
su interés en este mecanismo queanuncia ganancias integradas a aquellos países y
comunidades indígenas o campesinas que tienen bosques tropicales húmedos, o
allanan el espacio para plantaciones, y a los Estados y empresas que emiten grandes
cantidades de GEI para compensarlos y poder seguir contaminando.

Bajo REDD+ se inscriben iniciativas privadas y de Naciones Unidas relacionadas
formalmente al tema climático en etapa dediscusión. Pero tambié n existen ya
proyectos ejecutivos subnacionales como es el caso del Acuerdo REDD+ suscrito
hace dos años entre los Estados de Chiapas, Acre y California, dos semanas antes de
la Cumbre de Cambio Climático celebrada en Cancún, México, para anticiparse al
previsible desacuerdo sobre la creación de mercados de carbono. El grupo
internacional dentro del cual estos tres paísessuscribieron ese Acuerdo y que se
reunirá en Chiapas los días 25, 26, 27 y 28 de Septiembre, es el llamado Governors’
Climate Change and Forests Task Force – GCF (Grupo de Fuerza de Trabajo de
Gobernadores sobre Clima y Bosques). En el Estado de Califo rnia ese Acuerdo
trisubnacional (955680042) es parte de una ley estatal que propone soluciones al
cambio climático y demanda la reducción de...