T GRAL DE LOS CONTRATOS Y ALGUNOS EN PARTICULAR
Páginas: 474 (118397 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2015
TEORÍA GENERAL DE LOS CONTRATOS.-
1. Fuentes de las obligaciones.- Precisado el concepto de la obligación, analizadas sus diversas clases, sus efectos generales y la manera como se extinguen, es menester examinar concretamente las causas que las generan.
En otros términos, al estudio de las obligaciones en general debe, lógicamente, seguir el estudio particular de sus fuentes.
El art. 1437señala cuales son las fuentes de las obligaciones: “Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como en los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria y daño a otra persona, como losdelitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos de familia”.
División de la materia .- La Fuente normal y más fecunda de obligaciones es el contrato, esto es, el concierto de voluntades encaminado a crearlas.
La preeminencia del contrato como fuente de obligaciones se refleja en el articulado del Código Civil, que destina a los principios generales que logobiernan y a las reglas que regulan los contratos más importantes, la casi totalidad de las disposiciones del Libro IV.
Las restantes fuentes de las obligaciones tienen un carácter excepcional. Destina el Código a los cuasicontratos y a los delitos y cuasidelitos solamente los Títulos XXXIV y XXXV. De las obligaciones legales no se ocupa sistemáticamente
Es natural, por lo tanto, al abordar elexamen particular de las fuentes de las obligaciones, iniciarlo con el estudio de los contratos.
Los actos ilícitos tienen como fuente de obligaciones, una importancia considerable y creciente. Las cuestiones relacionadas con la responsabilidad que resulta de comisión de un delito o cuasidelito son de las más delicadas y de mayor actualidad en el Derecho Civil. Su estudio debe venir inmediatamente acontinuación.
Al tercer término quedará relegado el estudio de los cuasicontratos y al cuarto el de la ley como fuente de obligaciones.
TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS EN GENERAL
GENERALIDADES
Concepto del Contrato.- Acto Jurídico es la manifestación de voluntad realizada con la intención de producir efectos jurídicos.
El acto pude ser la manifestación de una sola voluntad o el resultado de unacuerdo de voluntades. En este último caso se denomina convención.
Convención es, por tanto, una declaración bilateral de voluntad tendiente a producir determinadas consecuencias de derecho.
Pero nuestra atención deberá orientarse hacia una clase o tipo de convención: aquella que tiene por objeto crear obligaciones. A está convención generadora de obligaciones se le denomina tradicionalmentecontrato.
El contrato es, pues, la convención destinada a producir obligaciones. El art. 1438 lo define de este modo: “Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
En doctrina, contrato y convención son conceptos claramente diferenciados. La convención es el género y el contrato la especie. Ante la ley positiva, en cambio, lasexpresiones son sinónimas, como claramente se advierte de los términos de los arts. 1437 y 1438.
Campo de acción del contrato.- El concepto de contrato abarca todo concierto de voluntades tendiente a crear obligaciones, tanto en el campo de los derechos patrimoniales como los derechos de familia, sin atender a sus resultados transitorios o perdurables.
El dominio del contrato no se limita alos bienes; se extiende también a las personas. El matrimonio y la adopción son contratos.
Para ciertos autores, el concepto de contrato comprende sólo los actos destinados a producir obligaciones de carácter transitorio. Desde que se trata de establecer un estatuto de carácter permanente, un modus vivendi, el acto dejaría de ser un contrato para convertirse en una institución.
Como observa con...
1. Fuentes de las obligaciones.- Precisado el concepto de la obligación, analizadas sus diversas clases, sus efectos generales y la manera como se extinguen, es menester examinar concretamente las causas que las generan.
En otros términos, al estudio de las obligaciones en general debe, lógicamente, seguir el estudio particular de sus fuentes.
El art. 1437señala cuales son las fuentes de las obligaciones: “Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como en los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria y daño a otra persona, como losdelitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos de familia”.
División de la materia .- La Fuente normal y más fecunda de obligaciones es el contrato, esto es, el concierto de voluntades encaminado a crearlas.
La preeminencia del contrato como fuente de obligaciones se refleja en el articulado del Código Civil, que destina a los principios generales que logobiernan y a las reglas que regulan los contratos más importantes, la casi totalidad de las disposiciones del Libro IV.
Las restantes fuentes de las obligaciones tienen un carácter excepcional. Destina el Código a los cuasicontratos y a los delitos y cuasidelitos solamente los Títulos XXXIV y XXXV. De las obligaciones legales no se ocupa sistemáticamente
Es natural, por lo tanto, al abordar elexamen particular de las fuentes de las obligaciones, iniciarlo con el estudio de los contratos.
Los actos ilícitos tienen como fuente de obligaciones, una importancia considerable y creciente. Las cuestiones relacionadas con la responsabilidad que resulta de comisión de un delito o cuasidelito son de las más delicadas y de mayor actualidad en el Derecho Civil. Su estudio debe venir inmediatamente acontinuación.
Al tercer término quedará relegado el estudio de los cuasicontratos y al cuarto el de la ley como fuente de obligaciones.
TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS EN GENERAL
GENERALIDADES
Concepto del Contrato.- Acto Jurídico es la manifestación de voluntad realizada con la intención de producir efectos jurídicos.
El acto pude ser la manifestación de una sola voluntad o el resultado de unacuerdo de voluntades. En este último caso se denomina convención.
Convención es, por tanto, una declaración bilateral de voluntad tendiente a producir determinadas consecuencias de derecho.
Pero nuestra atención deberá orientarse hacia una clase o tipo de convención: aquella que tiene por objeto crear obligaciones. A está convención generadora de obligaciones se le denomina tradicionalmentecontrato.
El contrato es, pues, la convención destinada a producir obligaciones. El art. 1438 lo define de este modo: “Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
En doctrina, contrato y convención son conceptos claramente diferenciados. La convención es el género y el contrato la especie. Ante la ley positiva, en cambio, lasexpresiones son sinónimas, como claramente se advierte de los términos de los arts. 1437 y 1438.
Campo de acción del contrato.- El concepto de contrato abarca todo concierto de voluntades tendiente a crear obligaciones, tanto en el campo de los derechos patrimoniales como los derechos de familia, sin atender a sus resultados transitorios o perdurables.
El dominio del contrato no se limita alos bienes; se extiende también a las personas. El matrimonio y la adopción son contratos.
Para ciertos autores, el concepto de contrato comprende sólo los actos destinados a producir obligaciones de carácter transitorio. Desde que se trata de establecer un estatuto de carácter permanente, un modus vivendi, el acto dejaría de ser un contrato para convertirse en una institución.
Como observa con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.