Ética Bioética

Ética ≠ Bioética
Es en la perspectiva aristotélica acerca del bien y el mal, donde se marcaría la senda de la ética. Desde entonces, ha resaltado lo volátil de esta relación, por ello no existe unparámetro universal capaz de definir qué es lo bueno y qué lo malo a cabalidad. Sin embargo, sabemos que a ella le conciernen cuestiones sobre el ethos o carácter. Dadas las circunstancias dentro delentendimiento de la ética, ésta vista desde sus orígenes, se puede cuestionar a partir de la afinidad a una sola palabra ethos, donde la palabra ética tiene su origen. En un principio, ethos, eraescrito con doble "eta" (eethos) y tenía el significado de guarida, al cambiar por una sola "eta"surge una nueva dirección, que si bien no se desprende del contenido inicial de forma tajante (por surelación de familia de palabras), sí cambia lo entendido viéndolo de una forma abstraída, convirtiéndole a costumbre o hábito. Después, al regresar a la forma de escritura primera (eethos), sin convenir yaal significado de guarida, aunque tampoco contrastando aprubtamente, Aristóteles enfatizaría el significado de ethos como carácter, ya usando las ideas desprendidas tras los cambios a través de lainterpretación, dice Aristóteles que ha de ser a través de la costumbre donde se conquista al carácter. Sin embargo, al dejar los elementos tal cual podría tergiversarse el significado, pudiendo ser quecualquiera aprehende una costumbre con sólo repetirla, podría llamar a aquello su carácter, mas ha de necesitar conocer de sí mismo para saber que su costumbre cumple con los requerimientos de laética, para cumplir con la intención aristotélica.

La visión de la ética que ha prevalecido alrededor de 2,400 años, sigue partiendo de las mismas cuestiones fundamentales, y al regresar al significadode eethos, como guarida, se puede ver el comienzo de cómo se delinea a grandes rasgos la visión de la ética hasta ahora, ya Sócrates mostraría que la ética, es la guarida que aísla del daño propio,...