Época militar en el peru

PROYECTO REFORMISTA REVOLUCIONARIO DE LAS FUERZAS ARMADAS

El golpe de estado efectuado por las Fuerzas Armadas del Perú en 1968, encabezado por el General Juan Velasco Alvarado, se ha caracterizado por ser un hito en la historia contemporánea del país. Por la trascendencia de este hecho, se le ha definido mediante varias interpretaciones teóricas, de las que mencionaremos algunas. Diremos quese ha definido al Estado peruano, y más específicamente al papel que jugó el régimen militar en estos años, de la siguiente manera: se habla de un conductivismo político y la noción del “soldado radical”; de un reformismo militar y la alternativa del mito “la vía peruana al socialismo”; de la creación y fortalecimiento del un capitalismo de Estado y la tesis del régimen intermedio; de un gobiernomilitar visto como un experimento estatista orgánico; y de un intervencionismo militar coludido al capital internacional y la posición de la burguesía industrial, por señalar algunas.
Nosotros no elaboraremos una nueva interpretación de los hechos, sino que trataremos de acercarnos a los acontecimientos, para explicar, por medio de una revisión crítica, los cambios ocurridos durante el periodoque va de 1968 a 1980.
Antes de entrar en materia, creemos necesario hacer la distinción de dos fases en el periodo que analizaremos: 1968-1975 y 1975-1980. En la primera, que hace referencia a la administración de Velasco, el régimen militar propone: . . . un amplio programa de reformas, destinado a implantar un nuevo modelo de acumulación y establecer las bases un nuevo sistema de denominaciónpolítica.
En la segunda fase, si bien en un principio se creyó en un cambio que sería continuador y profundizador del proceso revolucionario, sin embargo, en esta “segunda fase” al mando del General Francisco Morales Bermúdez se negó desmontándose la “revolución” que se había iniciado en la primera.
Características generales del Perú antes del golpe de estado de 1968
a) Crisis general del sistemacapitalista
Para la década de los setenta, el sistema capitalista mundial empieza a evidenciar los primeros estragos del deterioro de la actividad económica, que posteriormente a mediados de la misma década se agudizará en una crisis generalizada del sistema. Esta crisis es considerada como una de las más severas que ha sufrido el capitalismo en lo que va de nuestro siglo aun y considerandola crisis de 1929. Las fases de ascenso pierden fuerza y la recuperación se va desarrollando parcial y limitadamente; las expectativas de un nuevo auge se pierden en la medida en que aparecen los signos de otro retroceso. Es decir, la reproducción del capital se altera a tal grado que deja de perder su “continuidad”, aun dentro de su desenvolvimiento cíclico.
Ante este reconocimiento de sunaturaleza y el de que se desarrolla en una fase muy avanzada del capitalismo en donde la persistencia de la inflación no solamente crónica sino acumulativa y de altas tasas de desempleo muestran signos particulares de la misma, combinada con múltiples fenómenos como son los monetarios, los comerciales y los financieros no basta con caracterizarla como una caída cíclica. Sin duda es un fenómeno máscomplejo que el de una crisis clásica de sobreproducción pues afecta a los mecanismos de regulación. Esta no es sólo económica sino que tiene alcances políticos e ideológicos que no son hechos circunstanciales o pasajeros, como con frecuencia señalan los teóricos burgueses.
Ahora bien, si esta crisis se desenvuelve en el marco de aquella otra general del capitalismo mundial, no por esto deja deafectar a los países subdesarrollados y dependientes del sistema, sino que por el contrario es en éstos donde se manifiestan con mayor fuerza y agudeza sus efectos. Por lo tanto, es en estos países en donde se registran las más altas tasas de inflación, los más altos niveles de desempleo y subempleo, los desequilibrios financieros y comerciales que van en aumento y son agravados por el...