Épocas Economicas
Capítulo 1 de las fases del desarrollo capitalista, Oxford University Press, 1982
(Derechos de autor Angus Maddison)
Este estudio tiene que ver con el desempeño económico de los países capitalistas avanzados. Desde 1820 el producto total de los países considerados aquí se ha incrementado setenta veces, la población casi cinco veces, producto per cápita elconsumo per cápita catorce veces y real casi diez veces. De trabajo anual horas se han reducido por la expectativa y la vida media se ha duplicado. El principal motor del crecimiento ha sido técnica el progreso, con la formación de capital como el principal instrumento por el cual fue aprovechado para aumentar la producción. Las razones para el vigor de las prácticas capitalistas pueden serdetenidos con más claridad cuando nos contrastar sus impulsores con los de épocas anteriores. El esquema aproximado de la Tabla 1 se divide la experiencia pasada en seis épocas históricas y muestra la principales factores determinantes de los resultados económicos de cada una de ellas. En esta secuencia evolutiva de los tres factores de producción (recursos naturales, mano de obra y capital) han sidocada vez más aumentada por el progreso técnico y la educación. La eficiencia de la asignación de recursos se ha mejorado gracias a una mejor división del trabajo. De vez en cuando, algunos países aumentaron sus ingresos mediante el saqueo o la explotación de los demás, sobre todo en la época del imperialismo antiguo y el capitalismo mercantil, pero esto no ha sido un factor importante en el progresocapitalista.
Con la excepción de Japón, todos los países avanzados son europeas, (como Australia, Canadá,y los EE.UU.) están fuera de los brotes de Europa, por lo que la presente revisión de las épocas económicas se refiere principalmente a Las condiciones europeas. En los últimos 1.500 años, los países europeos han sido a través de cuatro épocas:
"Agrarismo" (500-1500), "el agrarismoavanzando" (1500-1700), "capitalismo mercantil" (1700-1820 "Capitalismo" (1820-hasta ahora). Esta clasificación pretende ser una descripción aproximada de la evolución progresiva de los principaleslas fuerzas que determinan el potencial de producción. No se pretende describir formas específicas de propiedad, la clase relaciones o modos de explotación que figuran en las presentaciones marxistas de lasetapas de crecimiento (1). Se encuentraen términos generales con el fin cronológico de la evolución del potencial de producción, pero todos los países que no tienen que se suceden constante a través de todas estas etapas. Algunos han saltado una etapa, se han dado casos de la recaída, y no ha habido convivencia de las economías que operan en diferentes modos. En cuanto a la amplitud de características,las tendencias a largo plazo del desempeño económico en los últimos cuatro épocas se comparan en la Tabla 2. Para el período desde 1820, las magnitudes son razonablemente bien establecido en la evidencia presentada en los Apéndices A y B, de Maddison (1982). Ellos muestran mucho un crecimiento más rápido que los períodos anteriores, por lo que las estimaciones per cápita son conjeturas. Sinembargo, es poco probable que las tasas de crecimiento per cápita podría haber sido más rápido en 1500-1820 de lo que sugiere, para que
implica un nivel per cápita (a precios de 1985 de Estados Unidos) de sólo $ 500 en 1500 (aproximadamente el mismo nivel como en Bangladesh hoy en día) y el crecimiento de 0,25 postulado para 1700-1820 es más o menos la misma que en el Reino Unido durante ese período.Avanzando Agrarismo
Después de la caída del Imperio Romano y su sistema de comunicaciones, Europa volvió a caer en el agrarismo. Durante un milenio se avanzó poco en la red de la población y no en el ingreso per cápita. Dentro de esta situación general, estancada hubo fluctuaciones considerables. Hubo dos importantes caídas en población con las recuperaciones posteriores. La caída de la...
Regístrate para leer el documento completo.