Nueva defensa de libre comercio los argumentos sobre políticas comerciales estratégicas que esgrimen los teóricos de la nueva teoría del comercio ofrecen una justificación económica de la intervención del gobierno en el comercio internacional.
En respuesta a esta objeción a la ortodoxia económica, varios especialistas como Paul Krugman, señalan que, si bien en teoría parecenatractivas las políticas comerciales estratégicas, en la práctica no siempre son viables.

Represalias y guerra comercial
Krugman afirma que las políticas estratégicas de Comercio dirigidas a conferir a las empresas nacionales una posición estratégica en una industria global es una medida de mal vecino que fomenta el ingreso nacional expensas de otros países. Un país que sigue esaspolíticas se expone a represalias.
De acuerdo con Krugman, la respuesta es no tomar ninguna represalia, sino colaborar para establecer reglas que reduzcan al mínimo los subsidios que distorsionen el comercio.

Políticas internas
Los gobiernos no siempre actúan movidos por el interés nacional cuando intervienen en la economía; influyen en ellos importantes grupos de interéspolítico.
Otra razón para no adoptar políticas estratégicas de comercio de acuerdo con Krugman, es que casi siempre las aprovecharán grupos de interés económico, que distorsionan su finalidad.

Desarrollo del sistema mundial de comercio
Muchos gobiernos reconocen la validez de estos argumentos, pero no están dispuestos a reducir unilateralmente sus barreras comerciales por miedo de quelas demás naciones no los sigan.

De Smith a la gran depresión
El libre comercio como política gubernamental oficial se adoptó por primera vez en Gran Bretaña en 1846.
Durante los siguientes 80 años, Gran Bretaña, en su papel de potencia comercial del mundo, presionó por la liberalización del comercio.
En la década de 1930 el intento británico de estimular el librecomercio quedó sepultado bajo los escombros de la economía de la Gran Depresión, gravosa crisis producto de la incapacidad del economía mundial de alcanzar una recuperación sostenida al término de la Primera Guerra Mundial, en 1918.

1947-1979: GATT, liberalización del comercio y crecimiento económico
El GATT fue un acuerdo multilateral con el objetivo de liberalizar el comercio mediante laeliminación de aranceles, subsidios, cuotas de importación etc.
De acuerdo con los argumentos teóricos postulados por Ricardo, el paso al libre comercio con el GATT estimuló el crecimiento económico. De 1953 a 1963 el comercio mundial creció a un ritmo anual de 6.1%

1980-1993: tendencias proteccionistas
En la década de 1980 el sistema mundial de comercio erigido por el GATT sesometió a presiones de mayor proteccionismo.
La primera fue que la prosperidad económica de Japón producía tensiones en el sistema del comercio mundial.
La segunda fue que el sistema comercial mundial se deformaba con el persistente déficit comercial de la mayor economía del mundo: Estados Unidos.
La tercera causa de la tendencia a incrementar el proteccionismo fue quemuchos países encontraban la manera de evadir las normas del GATT.

La Ronda Uruguay y la organización mundial del Comercio
En la Ronda Uruguay, los países miembros quisieron extender las reglas del GATT al comercio de servicios. También intentaron elaborar reglas para la protección de la propiedad intelectual, reducir los subsidios agrícolas y fortalecer los mecanismos devigilancia y coacción.

Servicios y propiedad intelectual
La extensión de las reglas del GATT a este importante campo del comercio incrementó de manera sustancial la participación total de los servicios en el comercio mundial y el volumen general del comercio global. La extensión de las reglas del GATT a la propiedad intelectual facilitó enormemente a las compañías de alta tecnología la...