10 SANTANA

El Derecho comparado en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español

427

EL DERECHO COMPARADO EN LA JURISPRUDENCIA
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL
MARÍA SOLEDAD SANTANA HERRERA *

SUMARIO:
1. INTRODUCCIÓN
2. PREMISAS METODOLÓGICAS
3. EL DERECHO COMPARADO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (2005-2007)
4. ANÁLISIS DE LOS DATOS
5. CONCLUSIONES

1. INTRODUCCIÓN
Elpresente estudio observa la utilización del Derecho Comparado (DC),
en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español (TC), durante el
trienio 2005-2007.
El objeto analiza si se desprende una relación de causa-efecto entre la
comparación jurídica, asumida como «quinto método de interpretación» 1
y la solución emitida por las sentencias del Tribunal Constitucional. En otras
palabras, si lasopciones ofrecidas por otros ordenamientos gozan de legitimación, dentro de la jurisprudencia constitucional, llegando incluso a desplegar efecto directo sobre la respuesta formulada en la respectiva sentencia del Tribunal Constitucional.

*
1

Universidad de las Palmas de Gran Canaria.
P. HÄBERLE, El Estado constitucional, UNAM, México, 2003, p. 164.

ReDCE. Año 7. Núm. 14. julio-diciembre/2010. Págs.427-447.

428

María Soledad Santana Herrera

La literatura jurídica no suele prestarle la debida atención a este objeto 2, sin embargo los nuevos escenarios de la sociedad internacional acentúan la necesidad cada vez más creciente de hacer uso del Derecho com2

Entre los escasos estudios que atienden a este objeto destacan: L. PEGORARO,
«La utilización del Derecho Comparado por parte de lasCortes Constitucionales: un
análisis comparado», en Revista General de Derecho Público Comparado, Iustel, núm.
1, 2007; L. PEGORARO, P. DAMIANI, «El Derecho Comparado en la jurisprudencia de
los Tribunales Constitucionales», en Revista Jurídica de Castilla la Mancha, núm.
26, 1999, pp. 209-236; L. PEGORARO, A. RINELLA, Diritto pubblico comparato. Profili
metodologici, Cedam, Padova, 2007, pp. 120-130;S. PENNICINO, «A case study on
the use of Comparative Law by the Courts: Ashoka Kumar Thakur V. Union of India
& Ors», en Revista General de Derecho Público Comparado, Iustel, núm. 4, 2009;
A. SPERTI, «Il dialogo tra le Corti costituzionali ed il ricorso alla comparazione
giuridica nella esperienza piú recente», en Rivista di Diritto costituzionale, 2006, pp.
125-165; C. V ON B AR , «ComparativeLaw of obligations: methodology and
epistemology», en M. VAN HOECKE (Edited by), Epistemology and methodology of
Comparative Law, Hart publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2004, pp. 123-135.
También, véase G. DI PLINIO, «Uso del «comparato» e problemi di legitimazione
nelle dinamiche delle Corti costituzionali: lo stile spagnolo», en G. F. FERRARI, A.
GAMBARO (a cura di), Corti nazionali ecomparazione giuridica, Edizioni scientifiche
italiane, Napoli, 2006, pp. 63-80; G. F. FERRARI, «La comparazione giuridica nella
giurisprudenza della Corte suprema degli Stati Uniti d’America», ivi, pp. 307-343;
S. GEROTTO, «L’uso della comparazione nella giurisprudenza del Tribunale federale
svizzero», ivi, pp. 281-305; M. GOBBO, «L’utilizzo giurisprudenziale della comparazione negli ordinamentiaustraliano e neo-zelandese», ivi, pp. 207-237; M. MAZZA,
«Alcune tracce sull’uso (occulto) del Diritto comparato nella giurisprudenza della
Corte costituzionale della Federazione di Russia», ivi, pp. 261-280; R. ORRÚ, «La
giustizia costituzionale in azione e il paradigma comparato: l’esperienze portoghese»,
ivi, pp. 1-39; P. P ASSAGLIA , «L’influenza del Diritto comparato sul Conseil
constitutionnelfrancese», ivi, pp. 81-104; L. PEGORARO, «L’argomento comparatistico
nella giurisprudenza della Corte costituzionale italiana», ivi, pp. 477-513; N. O.
RASON, «La comparazione nella giurisprudenza della Corte suprema del Canada», ivi,
pp. 345-377; A. RINELLA , «La Corte costituzionale del Sudafrica: il contributo
del Diritto comparato al consolidamento della democrazia», ivi, pp. 379-454; A.
S...