2 FICHA POPPER
Páginas: 2 (318 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2015
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIA POLITICA
ENFOQUES Y ANALISIS POLITICO
Dr. ROBERTO GARCIA ALONSO
JORGE ANDRES RODRIGUEZ GONZALEZ_________________________________________________________________________
LA LOGICA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA – POPPER. K
El autor es un critico del inductivismo y representa una posición refutacionista. Para Popper el conocimiento nocomienza con la observación como lo plantea el inductivismo, es decir que el conocimiento no empieza con percepciones u observaciones, no se recopilan datos ni se extraen datos de la realidad sino que lalabor del científico se empieza cuando se tiene un problema, y este surge cuando se da una contradicción entre los hechos y las teorías. Esto quiere decir que cuando la evidencia o los hechos van encontra de lo que se conoce hasta el momento, surge entonces un problema de conocimiento, frente al cual es necesario proponer algunas soluciones que son las mismas hipótesis o explicacionescientíficas, siendo estas provisionales debido que el científico debe buscar esas hipótesis en vez de confirmarlas.
Así las cosas, las hipótesis se refutan y no se confirman. Las hipótesis se refutan conhechos que contradigan esas explicaciones científicas, entonces se elimina la hipótesis y es reemplazada por otra, si se logra refutar a través de los hechos contradictorios, y si por el contrario lahipótesis sobrevive al intento de refutarla, se le considera como la mejor explicación disponible.
Lo anterior quiere decir que para Popper no es posible probar la verdad de una hipótesis, pero si esposible probar la falsedad a través de la refutación. Para los falsacionistas entonces, una hipótesis es mucho mejor cuando es mas falseable que otras, es decir cuando explican una mas cantidad de hechos,por cuanto entre mas se afirme, mas se corre el riesgo de ser refutada o existen mas oportunidades de demostrar que las cosas no se comportan como establece la hipótesis, asi que entre mas amplia...
FACULTAD DE CIENCIA POLITICA
ENFOQUES Y ANALISIS POLITICO
Dr. ROBERTO GARCIA ALONSO
JORGE ANDRES RODRIGUEZ GONZALEZ_________________________________________________________________________
LA LOGICA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA – POPPER. K
El autor es un critico del inductivismo y representa una posición refutacionista. Para Popper el conocimiento nocomienza con la observación como lo plantea el inductivismo, es decir que el conocimiento no empieza con percepciones u observaciones, no se recopilan datos ni se extraen datos de la realidad sino que lalabor del científico se empieza cuando se tiene un problema, y este surge cuando se da una contradicción entre los hechos y las teorías. Esto quiere decir que cuando la evidencia o los hechos van encontra de lo que se conoce hasta el momento, surge entonces un problema de conocimiento, frente al cual es necesario proponer algunas soluciones que son las mismas hipótesis o explicacionescientíficas, siendo estas provisionales debido que el científico debe buscar esas hipótesis en vez de confirmarlas.
Así las cosas, las hipótesis se refutan y no se confirman. Las hipótesis se refutan conhechos que contradigan esas explicaciones científicas, entonces se elimina la hipótesis y es reemplazada por otra, si se logra refutar a través de los hechos contradictorios, y si por el contrario lahipótesis sobrevive al intento de refutarla, se le considera como la mejor explicación disponible.
Lo anterior quiere decir que para Popper no es posible probar la verdad de una hipótesis, pero si esposible probar la falsedad a través de la refutación. Para los falsacionistas entonces, una hipótesis es mucho mejor cuando es mas falseable que otras, es decir cuando explican una mas cantidad de hechos,por cuanto entre mas se afirme, mas se corre el riesgo de ser refutada o existen mas oportunidades de demostrar que las cosas no se comportan como establece la hipótesis, asi que entre mas amplia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.