6tggyggu

BioScriba Vol. 6(1) 36-41. Septiembre 2013

BS
LOMBRICULTURA, COLONIZACION DE NUEVOS AMBIENTES Y ECOLOGIA.
Miguel Schuldt
CONICET, AER INTA El Bolsón, Mármol s/n, 8430 El Bolsón, Prov. Río Negro;
E-mail: miguel_schuldt@hotmail.com

Resumen
Eisenia fetida y Eisenia andrei son las especies mas utilizadas en los lombricultivos de todos
los continentes. De origen Eurasiático, invadieroninvoluntariamente, diversos medios
epigeos, insertándose en ellos con anterioridad al desarrollo de los lombricultivos
propiamente dichos. Sobre la base de los trabajos de Coles & Walter (2012), y Snyder et al.
(2012), quienes constatan tanto efectos negativos como positivos en los ecosistemas
invadidos, es menester analizar esta cuestión en el marco del desarrollo alcanzado por loslombricultivos de E. fetida y E. andrei en las últimas dos décadas. Aspecto que no
contemplan los autores citados. En el presente trabajo se evalúa la importancia de la
interacción de los lombricultivos de E. fetida y E. andrei con milpiés. Se observa que: a) un
lombricultivo bien manejado provee muy pocos ejemplares al medio circundante, dosificando
el alimento y controlando la densidad de lapoblación de lombrices, manteniéndola por
debajo de la capacidad de porte del lombricultivo; b) en estos lombricultivos no se producen
interacciones negativas con los milípedos del estrato de la hojarasca que, prosperan y
operan en un nicho ecológico diferente al de las lombrices, las que no ven afectado su
potencial reproductor, con progresiones anuales de 27,5 veces la población original, ycoincidente con pruebas de laboratorio donde los milpiés se hallan ausentes; y c) al
presente no existen reparos ambientales para el desarrollo de lombricultivos de E. fetida y E.
andrei.
Palabras claves: Lombricultura, invasión de lombrices, interacciones milípedos.
Abstract
Eisenia fetida and E. andrei are the earthworm species most frequently used for vermiculture
throughout the world. Both areEurasian in origin and have invaded diverse epigean habitats
alongside humans, occupying these environmental settings before the establishment of
vermiculture itself. The works of Coles and Walter (2012) and Snyder et al. (2012), which
record both negative and positive effects on ecosystems that have been more or less
“naturally” invaded by earthworms, prompted an analysis of this mattertaking into account
the development of E. fetida and E. andrei vermicultures in the last two decades, an issue
not addressed by the above mentioned authors. In this work we assess the interaction of E.
fetida and E. andrei vermicultures with millipedes as representatives of the detritivorous
arthropod fauna, with these conclusions: a) well managed vermicultures release very few
specimens towardthe surrounding medium, simply by ensuring adequate food supply and
controlling the earthworm population to keep it, if possible, below the carrying capacity of the
vermiculture; b) in vermicultures using these species there are no negative interactions with
millipedes from the litter stratum, which prosper and function in an ecological niche different
from that of earthworms. Thereproductive potential of the latter does not appear to be
affected, and annual increases in vermicultures of 27.5 times the original population are
common. This agrees with observations in laboratory tests with no millipedes present; and c)
at present there are no environmental objections for the development of E. fetida and E.
andrei vermicultures.
Key words: Vermiculture, earthworm invasion,millipede interaction.
BioScriba

Página 36

Schuldt 2013

INTRODUCCIÓN
Motiva la presente contribución un
trabajo sobre lombrices invasoras (BBC
Mundo, Actualizado: 24/09/2012) de Coles &
Walter (2012) que tuviera amplia difusión,
mencionándose en el tanto efectos positivos
como
negativos
resultantes
de
la
introducción de especies foráneas en
nuevos medios de la mano del hombre...