Abroto

Materia: BIOÉTICA

Catedrático: Lic. Magdalena Emelina Alcala Noreno

Alumno: Eleud Suárez Córdova

Presenta: Ensayo del tema “La mentira piadosa y ayuda al mundo”

Tuxtla Gutiérrez Chiapas, México 10/01/12
Introducción
Las mentidas visto desde un punto de vista social y religioso son un acto mal vistos ya que daña los valores socialmente infundados desde la niñez, pero acaso noes una verdad que la mentida es fundamental en el mundo actual, pues bien que? pasaría si solo pudiéramos decir la verdad?, esto no causaría mas daño a nuestra integridad moral?, las mentidas son malas es verdad pero también lo es que es un “mal necesario”
En el actuar medico esto suele confundirse pues una cosa hablar con la verdad sinceridad y honestidad hacer arrogante pretencioso y/oprepotente, a un paciente no se le puede mentir pero hay formas de decir la verdad sin lastimar a los demás he incluso buscar la manera siempre de respetar los ideales morales sociales y religiosos de los pacientes.
Así también recordar que como médicos tenemos una serie de juramentos básicos para el actuar medico, desde el juramento hipocrático asta los códigos éticos morales, pues en laactualidad no solo la moral se ve implicada pues una simple mentira puede causar una serie de demandas que pueden concluir en una condena con varios años de prisión hasta la censura para ejercer la profesión medica.
Por eso es la importancia de conocer las leyes y los códigos morales para saber hasta donde una mentira puede ayudar o perjudicar a una persona.

DESARROLLO
La Ley Generalde Sanidad exige que se informe de manera completa y continuada al paciente o a sus familiares sobre los procedimientos a que va a ser sometido. Esto sería muy difícil de cumplir en todos sus términos. La tendencia es a que la información sea adecuada (Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina, Oviedo 1997). Esta debe darse en términos que pueda entender el paciente. Es decir, se debe informaral paciente de forma simple, aproximativa, leal e inteligible, de todas aquellas circunstancias que puedan influir razonablemente en la decisión de éste, de forma que tras un conocimiento exacto de la situación en que se encuentra, disponiendo de un balance de riesgos y beneficios de las alternativas terapéuticas existentes, pueda adoptar libremente la decisión que crea más oportuna. Estainformación debe facilitarse al paciente y también debe informarse a los familiares salvo prohibición expresa del interesado. La información al paciente ha de ser fundamentalmente oral. Debe establecerse por las Sociedades Científicas que procedimientos requieren constancia escrita, es decir, el documento de C.I. y cuales no. En general, es recomendable recurrir a un documento escrito cuando se trate deprocedimientos invasivos o que conllevan riesgos notorios o de dudosa efectividad.
La información siempre ha de ser verdadera. Nunca se justifica mentir al paciente. Hemos de desterrar la llamada "mentira piadosa" que constituye un residuo de la medicina paternalista. Se debe utilizar un lenguaje adecuado a cada paciente, su edad, nivel cultural y capacidad de comprensión. Incluso es recomendableasegurarnos que ha entendido, haciéndole repetir la información, o haciéndole preguntas. Se pueden cometer algunos errores al facilitar la información al paciente:
TECNICISMOS: Un vocabulario excesivamente técnico probablemente no será comprendido por la mayoría de los pacientes.
OMISIONES: Podemos tender a ocultar información "para no asustar", no mencionando algunos riesgos (privilegioterapéutico).
Conclusión
Como mencioné antes, la moral compete a actos exclusivamente humanos. Pues bien, aquellas acciones libres que el hombre es dueño de hacer de uno u otro modo, constituyen los actos humanos. Vale la pena anotar que, a la luz de la ética, no todas las acciones de los hombres son verdaderos actos humanos. Muchos comportamientos no son libres o son producto de fuerzas no...