Actos relevantes

INTRODUCCION
Toda persona es una combinación única e irrepetible (a excepción de los gemelos univitelinos) del patrimonio genético de sus progenitores y ancestros. El ADN o Ácido desoxirribonucleico, es el responsable de proporcionar la identidad biológica a los individuos, porque posee características moleculares extraordinarias que permiten reconocer a una persona de entre todas las demás quehabitan nuestro planeta, lo cual constituye la base para que se le identifique con una certidumbre científica razonable.
Los organismos vivos, que por sus características no pueden permanecer indefinidamente en la Tierra, necesitan preservarse como especies y esto se logra por medio de la reproducción. El diseño de construcción de cada individuo queda delineado desde el instante en el que el ADNcontenido en el espermatozoide del padre se une al contenido genético en el óvulo de la madre.
La utilización del ADN para realizar análisis en el ámbito de la administración de Justicia ha adquirido, en pocos años, una importancia primordial en algunos procesos civiles (demandas de paternidad) y penales, en concreto en aquellos hechos delictivos que pueden dejar vestigios biológicos del autorsobre la víctima, el lugar o los instrumentos del delito, así como de la víctima sobre el autor o sus pertenencias (delitos violentos, como el homicidio).
El objetivo de la búsqueda minuciosa de los indicios es que éstos permiten reconstruir el hecho probablemente constitutivo de delito, reconocer a sus participantes y los medios que se utilizaron para consumar dicho ilícito para presentarlos aljuzgador, que se encargará de evaluar la evidencia presentada y tomar una decisión que se traduce en la sentencia del acusado.
Es importante entonces que no existan dudas en los procedimientos o en el manejo de estas evidencias desde su recolección hasta su presentación en el juzgado. La cadena de custodia es la información documentada sobre la ubicación, posesión y manejo de la evidencia desde surecolección hasta la presentación en el juzgado. Las fallas en la cadena de custodia pueden significar serios cuestionamientos sobre la autenticidad e integridad de la evidencia, por lo que cualquier resultado presentado ante el juez tiende a quedar invalidado.

¿La muestra de ADN en verdad detecta al autor de un crimen de homicidio?

· OBSERVACIÓN DE LA REALIDAD
Como se sabe la cienciasiempre avanza más deprisa que el derecho, esta distancia existente entre una y otro es fuente de conflictos entre ambos. Por un lado desde la ciencia no se entienden muchas de las reticencias que se ponen a los planteamientos científicos y a las propias técnicas utilizadas, el resultado se ve como algo indiscutible desde posiciones diferentes a la propia ciencia; por su parte el derecho habla del"interés de la ciencia" en uno u otro sentido, como si ella fuera parte del proceso, o de la imposición que hace al arrojar determinados "resultados incontrovertibles". La historia esta llena de ejemplos que nos demuestran lo equivocado de uno y otra.
En Perú en marzo del año 2000, un congresista presentó un "Proyecto de ley de base y registros de datos de ADN", al que se le dio el Nº 5630. Esteproyecto de ley, que puede interpretarse como manifestación, en esta área de América, de una situación que en otras latitudes constituye una verdadera tendencia, puede ilustrarnos también sobre algunos aspectos importantes sobre la materia.
Lo primero que surge de su sola lectura, es que se trata de un trabajo dogmáticamente muy pobre, sin objetivos claros y aun con abiertas contradicciones. Pero,por otro lado, no hace sino confirmar que legislar sin un verdadero conocimiento de la materia, es parte de la realidad legislativa de nuestro continente.
A pesar de las deficiencias, es destacable en el proyecto el intento por explicitar los principios que lo guían, algo que, por lo demás, ya habíamos encontrado en la ley canadiense, aun cuando su descripción sea muy deficiente. Del mismo...