Análisis Del Libro De Bruno Maltrás

COMPENDIO DE LOS CAPÍTULOS 1 Y 2 DEL LIBRO “EVALUACIÓN CIENTÍFICA” DE BRUNO MALTRÁS BARBA:

El surgimiento del sistema de publicación, y su papel en el surgimiento de la ciencia:

• El sistema de publicación de la ciencia es el conjunto de elementos y pautas que sostienen, regulan y perpetúan el proceso por el que los investigadores hacen accesibles oficialmente al resto de la comunidadcientífica sus divulgaciones.

• El sistema de publicación es un sistema complejo, formado por varios elementos heterogéneos, cuyo comportamiento está regido por un conjunto de precisas normas de funcionamiento.

• El sistema de publicación en relación con la ciencia moderna es muy importante, ya que, según Ziman, constituye “un paso decisivo en el desarrollo del método científico”.• Su primer antecedente se daría en el S. XVIII. Entonces, la costumbre de intercambiar cartas, libros o folletos entre personas dedicadas a las investigaciones se sustituye por la publicación de resultados en revistas científicas, lo cual aseguraba un cierto control. Harriet Zuckerman y Robert K. Merton citan que “las nuevas sociedades y academias científicas son decisivas para la invenciónsocial del periódico científico”.

• De los primeros artículos a superar en la publicación científica es la actitud de ocultamiento que mantenían los investigadores sobre sus descubrimientos, ante las posibilidades de plagio y “robo filosófico” que entonces existían. Esto, junto con el reducido número de científicos formales existente, reducía considerablemente el material científicopublicado. Como consecuencia de esto, se empezó a vislumbrar la garantía de la pronta publicación, para proteger la prioridad de los autores, mediante la certificación de la recepción del manuscrito proporcionada por la Royal Society de Londres, y por la misma revista.

• La preocupación de los científicos en este sentido es justificable. Preservar la prioridad es probar la originalidad y, con ello,el reconocimiento.

Prioridad y reconocimiento:

• La noción de reconocimiento en la carrera de los científicos es muy importante. Hasta los primeros años de la década de los 70, la sociología de la ciencia basada en el planteamiento teórico de Merton representa la corriente dominante; aquí, el reconocimiento ocupa una posición central.

• Según la concepción de este autor, el valorasignado a la prioridad en el descubrimiento es una resonancia del funcionamiento del sistema de recompensas de la ciencia, que premia especialmente la originalidad, cualidad ésta que contribuye al avance del conocimiento, y aspiración primaria entre los científicos. Para Merton, la comunidad científica se organiza en torno a varios “imperativos institucionales” que definen los valores internosde la comunidad. Se denominan mediante el acrónimo mnemotécnico CUDEOS, y son: comunismo, universalismo, desinterés, y escepticismo organizado. Serían los rasgos constitutivos del comportamiento típico de los científicos.

• El reconocimiento se entiende, entonces, como el testimonio social, público, de adecuación a las normas, el símbolo manifiesto de haber hecho bien la tarea. El sistema derecompensas consiste en la pluralidad de formas honoríficas, mediante las que la comunidad científica otorga reconocimiento público a los individuos que han contribuido significativamente al avance de la ciencia.

• Otra de las nociones básicas en la corriente de Merton acerca del sistema de recompensas es la del “intercambio”, según la cual el reconocimiento sería una especie de pago quela comunidad hace a los individuos por poner en común sus descubrimientos.

• Esta valoración pública por las contribuciones a la ciencia, se puede acumular, y se traduce en el logro de un nivel de prestigio (la construcción de una reputación). Este prestigio tiene un valor comparativo (es importante tener más prestigio que los otros). Esto supone el establecimiento de una estratificación...