Analisis 12 hombres en pugna

ÁNALISIS “DOCE HOMBRES EN PUGNA”
01

APRESTO LABORAL

1. ¿Qué hechos tuvieron lugar en el inicio de la reunión, que entregaron pistas de lo que ocurriría después?

Todo se inicia cuando el presidente del jurado, solicita la votación de los doce, dando como resultado; 11 votos “culpable” y 1 voto “inocente”.
En Estados Unidos las leyes imponen que la decisión debe tomarse en completaunanimidad, no servirá una mayoría absoluta. Todos los miembros deben estar de acuerdo y por consiguiente votar lo mismo.
Un factor importante de cómo se desarrollaría la reunión es el espacio físico; una habitación con una mesa alargada donde el jurado se situará de manera enumerada, cada uno en su correspondiente lugar. Como objetos presentes se encuentra: un perchero, una máquina expendedorade agua, un ventilador en mal estado (después descubrirán que estaba mal conectado), un reloj y diferentes muebles complementarios. La puerta permanecerá cerrada con llave, el calor es agobiante y solo contaran con ventilación mediante la apertura de las ventanas.
El jurado N° 8 ha votado inocente, porque para él las pruebas no son relevantes. Los 11 hombres del jurado restante proponen tratar deconvencerlo, iniciando así la presentación de las distintas pruebas, siendo la primera prueba; una navaja de resorte exclusiva con la que se apuñalo a la víctima.
El jurado N° 8, presenta un navaja de resorte idéntica, comprada a dos cuadras del hogar del acusado, esto origina el debate y se inicia la duda.

2. Analiza brevemente los roles de cada uno de los jurados. Identifica a cadajurado.

| JURADO 1: (el organizador)Es el presidente del jurado, organiza al jurado y las votaciones.Se le ve tranquilo y sereno; no habla con los demás del caso ni de ningún tema no relacionado con el mismo.No quiere imponer ninguna norma, solo da sugerencias. Se empieza a votar por primera vez, y vota culpable. Intenta exponer un orden a la hora de exponer las teorías de todos, pero terminasiendo relegado, sin mayor autoridad. |
| JURADO 2: (el tímido)Durante el proceso se muestra como una persona que no está muy segura de sí misma, ni de sus opiniones, y es una persona que no sabe imponerse. No se trata de un hombre de poca inteligencia, sino de excesiva modestia, podrá poner en marcha esa capacidad reflexiva gracias a los argumentos del jurado N° 8. |
| JURADO 3: (El padreabandonado)Tiene un comportamiento verbal agresivo y directo. Siempre se muestra a la defensiva y muy escéptico ante la posible inocencia del chico, pues ve reflejado a su hijo en él. Su juicio se ve nublado por el sentimiento de venganza, ya que cree que sería una descarga para él: condenar a su hijo simbólicamente a través de la condena del joven acusado.  |
| JURADO 4: (el que nunca suda)Duranteel proceso se muestra como una persona segura de si misma y de sus opiniones, es respetado por los demás cuando habla. Gracias al proceso de innovación que comienza el miembro nº 8 él se cuestiona sus argumentos y llega a una conclusión diferente de la que hubiera llegado si no hubiera tenido lugar este proceso. |
| JURADO 5: (fue pobre cuando niño)En la primera votación él vota culpable yrehúsa a dar su opinión sobre porque ha votado así. Escucha con atención los argumentos de todos y pone especial atención en los hechos que demuestran la inocencia del acusado.Defiende a las personas que viven en suburbios y opina que no todos son iguales, ya que el proviene de los mismos lugares.  |
| JURADO 6: ( el trabajador)Posee un carácter noble y se rige por principios, cualidad quemanifiesta cuando sale en defensa del anciano al ser tratado de forma despectiva por el jurado 10.No tiene prejuicios, por ello su planteamiento es limpio y tendente a encontrar y sostener la verdad.Sin embargo, analizara y resolverá de acuerdo a la tendencia de opinión del grupo. |
| JURADO 7: (El vendedor)No tiene el menor interés por el juicio, su única preocupación es permanecer el menor tiempo...