Argentina: problemas estructurales

Argentina, problemas estructurales: 1976 – 2009

A partir del golpe militar de 1976 la estructura economica como social de la Republica Argentina tuvo un giro brusco. El plan economico de este nuevo gobierno militar tuvo como principales caracteristicas la apertura indiscriminada, la flexibilizacion del tratamiento de la inversion extranjera directa colocandola en igualdad con las empresaslocales, la redistribucion regresiva del ingreso, la desregulacion de la actividad financiera y liberacion de las tasas de interes[1]. Sin embargo, si se mira mas detenidamente, la apertura no fue indiscriminada, sino que discriminatoria y asimetrica. Se protegio de las importaciones a las ramas con ventajas comparativas, a las oligopolicas y a las productoras de bienes no diferenciados. A la vezse redujo la proteccion a los sectores mas intensivos en mano de obra calificada (Azpiauzu y Nochteff, 1998)[2]. Esta nueva perspectiva del gobierno rompio con el comportamiento economico y social que regia el funcionamiento de nuestro pais. Anteriormente el paradigma que regia era el de la produccion industrial como eje fundamental de la Argentina. “ Se trataba de una industria orientada almercado interno con un significativo grado de concentracion economica donde el capital extranjero era predominante tanto por su incidencia dentro de las grandes empresas como por su ritmo de crecimiento”[3]. Por lo tanto el cambio mas grande que trajo consigo los militares fue la valorizacion financiera, dejando de lado la produccion, y con ellos a los trabajadores de las industrias. Este cambio fueposible debido a las altas tasas de interes nacionales con respecto a las internacionales; motivando a los empresarios en dedicar su capital en el mercado financiero que en inversiones productivas.
Debido a la persistencia de las elevadas tasas de interes sufridas desde 1975, la tendencia al atraso cambiario y la apertura indiscriminada, para las empresas resultaba mas imperioso sobrevivir quecrecer; por lo que se desprendieron de los cerebros de sus empresas abandonando toda vision del futuro. Esta epoca fue caracterizada por la “fuga de cerebros”[4].
Durante la dictadura militar la represion fue la herramienta utilizada por parte de la clase dominante para ejercer cohesion sobre el pueblo, principalmente a los trabajadores. Con el comienzo de los gobiernos constitucionales elunico cambio que hubo fue la herramienta con que se logro someter a la clase dominada para los fines deseados, tanto de los politicos dominantes como de los capitales extranjeros. La corrupcion fue un factor importante para lograr la cohesion del bloque de poder, y mas importante aun fue la desocupacion, que actuo de manera similar a la represion durante la decada del 70. “De esta manera, ladesocupacion y la marginalidad social operan no sólo como disciplinador de la clase trabajadora sino tambien como un factor que impulsa la incorporacion de los nuevos cuadros al planteo dominante”[5].
Resumiendo, durante la dictadura militar se entra en un nuevo proceso economico basado en la valorizacion financiera que estaba sustentado en un fuerte endeudamiento externo. Las empresas no seendeudan para inversiones futuras sino para lograr ganancias debido a la diferencia entre las tasas de inteners locales y las extranjeras. El Estado cumple un rol fundamental para garantizar este nuevo funcionamiento: mantener una elevada tasa de interes, mediante la deuda externa provee de divisas para la fuga de capitales y asume como propia la deuda externa del sector privado. Entonces se pierde devista a la produccion como eje primordial del funcionamiento del pais, y por lo tanto se deja de lado a los trabajadores.
Durante el primer gobierno constitucional se consolida estructuralmente la valorizacion financiera, y por lo tanto los grupos economicos locales, las empresas extranjeras y los acreedores son los que manejan el proceso economico, el funcionamiento del Estado y el destino...