Bandidos

“Bandidos”
La obra “Bandidos” fue escrita por el historiador-marxista de origen inglés, Eric Hobsbawm, publicada en el año 1969, en la cual aclara el concepto que lleva como título dicha obra. Hobsbawm es reconocido a nivel mundial por su legado bibliográfico, en donde resalta la trilogía de las “Eras”: La era de la revolución 1789-1848, La era del capital 1848-1875 y La era del imperio1875-1914. Si bien estas obras son importantes nos internaremos en la obra que lleva como título este informe.
A continuación se describirá de forma sencilla y concisa que quiso expresar Hobsbawm en esta obra (“Bandidos”), en la que se refiere al bandolerismo social, tipos de bandoleros, y la aclaración y distinción que hace sobre los bandidos o bandoleros con los delincuentes comunes.
A lo largo deeste obra se puede observar la transición de sociedades campesinas a las sociedades modernas pre capitalistas y capitalistas en donde el mismo señala que “Las sociedades tribales o familiares practican corrientemente el pillaje1, pero carecen de la estratificación interna que convierte al bandido en una figura de protesta y rebelión social”2 y que asegura, más adelante, que el surgimiento de losbandidos como tal, es cuando “empiezan a surgir sistemas propios de diferenciación de clases, […] basadas en la lucha de clases”3.
En el presente informe se planteará, a modo de comparación, la posible relación existente entre en el bandolerismo social, representado por el personaje mítico Robín Hood, y la figura de un personaje totalmente conocido por los habitantes de Valparaíso, Louis AmadeoBrihier Lacroix, más conocido como Èmile Dubois, inmigrante de origen francés, quien es reconocido por casi la totalidad de los porteños como el “Robín Hood porteño”. A partir de esto de hará un análisis comparativo, para afirmar o negar el posible bandolerismo social que ejercía este inmigrante francés en la ciudad porteña, aunque según los porteños, Èmile, era “ladrón que robaba a los ricospara dar a los pobres, dice la leyenda”4, a partir de este punto buscaremos la afirmación de esta oración.

Resumen
El libro “bandidos” se puede resumir desde distintas perspectivas: social, económica, política, etc., y en este presente informe se tratará de realizar a cabalidad lo más posible, tratando de abarcar los ámbitos anteriormente dichos.
Para entender esta obra, se debe comenzar sinningún cuestionamiento a priori, entiéndase esto como no hacer juicios por el título, ya que muchos pueden pensar o intuir que el texto tratará de bandidos, personas salvajes criminales, que solo saben hacer el mal y no el bien, y es justo esto lo que Hobsbawm destruye, no retrata a los bandidos, más específicamente refiriéndose a los bandidos sociales, como personas malas, que roban por robar,por causar mal, si no que buscan justicia por sus propios medios al ver las injusticias que van surgiendo de la mano con la jerarquización de la sociedad. El historiador inglés afirma que se refugian “en la montaña y los bosques […] fuera del alcance de la ley y la autoridad (tradicionalmente las mujeres son raras), violentos y armados, imponen su voluntad mediante la extorsión, el robo y otrosprocedimientos a sus víctimas”5.
En “Bandidos” se puede entender el por qué las personas de distintos países y épocas, tienen como referentes revolucionarios y justicieros a personajes tan conocidos como: Pancho villa y Robín Hood. Todo esto es explicado por Hobsbawm, el relata que las personas no ven a estos personajes como meros delincuentes u hombres prófugos de la ley, sino que los ven comojusticieros de una sociedad que vulnera su situación al ver que otras personas comienzan a hacer usura de sus bienes, fragmentando a la sociedad y así dando paso a las futuras luchas de clases que existen en las sociedades. También en la obra se afirma que “el bandolerismo social […] es uno de los fenómenos sociales más universales registrados por la historia y uno de los más sorprendentemente...