Bienes Derecho Venezolano
Páginas: 11 (2610 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2012
LOS BIENES.
1.- BIENES Y COSAS
Se puede definir cosa como una realidad impersonal o porción del mundo exterior, material o inmaterial, actual o futura, con existencia separada y autónoma, que conforme al criterio dominante en una determinada sociedad, se considera útil para satisfacer necesidades humana y que es susceptible de ser objeto de derecho.
Otros por su parte opinanque se podrían eliminar en el lenguaje jurídico uno de los términos o sencillamente considerarlos como sinónimos.
El “Bien” podría decirse que es todo aquello que procura al hombre una utilidad, siendo objeto de apropiación. Los numerosos bienes que utiliza el hombre para satisfacer sus necesidades pueden clasificados con diferentes criterios.
2.- SUMMA DIVISSIO RERUM (MÁXIMA DIVISIÓN DELAS COSAS O DE LOS BIENES)
El Código Civil Venezolano, clasifica los bienes en muebles e inmuebles su artículo 525 que reza “Las cosas que pueden ser objeto de propiedad pública o privada son bienes muebles o inmuebles”.
El autor José Luis Aguilar Gorrondona comenta “… ésta inclusión de las relaciones jurídicas, abstracción hecha de otras consideraciones, induce a errores, porque el régimenjurídico de las cosas muebles e inmuebles no siempre se aplica a las relaciones jurídicas calificadas como muebles e inmuebles”.
Las cosas las clasificamos en dos:
Por su naturaleza esencial:
Cosas corporales: Son aquellas que pueden ser percibidas por cualquiera de los sentidos (aunque no sea precisamente el tacto) o a través de elementos idóneos y estas cosas deben estardeterminables y valorables económicamente y las percibidas o medidas por maquinas. La doctrina nos explica que por su naturaleza los bienes corporales: son cosas sólidas, líquidas o gaseosas, perceptibles por los sentidos. Ej. Una casa, un pupitre, un lápiz, etc.
Cosas incorporales: Son aquellas que solo pueden ser percibidas a través del intelecto, es decir que sean intelectualmenteperceptibles (el raciocinio, la percepción humana) y que sea determinada y valorada económicamente.
Según la doctrina las cosas incorporales son aquellos derechos de los cuales una persona es titular y que no son percibidos por los sentidos.
Por su susceptibilidad de sustitución:
Cosas fungibles, son aquellas que pueden sustituirse por otras, que tienen idéntico poderliberatorio, es decir, un carácter y valor similar. La expresión fungir, denota la aptitud de una cosa para sustituir a otra, desempeñar sus mismas funciones en razón de la equivalencia de ambas.
Como explica Gorrondona, las cosas fungibles son ciertamente equivalentes; pero las cosas equivalentes no son necesariamente fungibles. En materia de obligaciones con una cosa fungible el deudor puedepagar con una cosa de la misma especie y calidad.
Cosas infungibles: Son aquellas cuyas características específicas o individuales son jurídicamente relevantes de modo que no pueden ser sustituidas ni subrogadas por otras.
Según la doctrina al hablar de cosas no fungibles o Infungibles las denomina como aquellos bienes que al momento de la restitución no pueden ser cambiados osustituidos por otros semejantes; por Ej. Una casa, un automóvil.
Por la posibilidad de uso repetido:
Cosas consumibles: Son aquellas que se destruyen por el uso normal y repetido, es decir se consumen. Sea gradualmente, inmediatamente.
La clasificación se hace en consideración al uso normal o propio de la cosa y no eventual o excepcional. Por ejemplo, un pasteles una cosa consumible, aun cuando si se lo usa para exhibirlo no queda destruido por ese uso.
Son las cosas que, en razón de sus caracteres específicos, se destruyen natural o civilmente por el primer uso. La destrucción natural importa el desaparecimiento físico o la alteración sustancial de la cosa. La destrucción civil (o jurídica) se traduce en la enajenación del objeto. Así, el...
1.- BIENES Y COSAS
Se puede definir cosa como una realidad impersonal o porción del mundo exterior, material o inmaterial, actual o futura, con existencia separada y autónoma, que conforme al criterio dominante en una determinada sociedad, se considera útil para satisfacer necesidades humana y que es susceptible de ser objeto de derecho.
Otros por su parte opinanque se podrían eliminar en el lenguaje jurídico uno de los términos o sencillamente considerarlos como sinónimos.
El “Bien” podría decirse que es todo aquello que procura al hombre una utilidad, siendo objeto de apropiación. Los numerosos bienes que utiliza el hombre para satisfacer sus necesidades pueden clasificados con diferentes criterios.
2.- SUMMA DIVISSIO RERUM (MÁXIMA DIVISIÓN DELAS COSAS O DE LOS BIENES)
El Código Civil Venezolano, clasifica los bienes en muebles e inmuebles su artículo 525 que reza “Las cosas que pueden ser objeto de propiedad pública o privada son bienes muebles o inmuebles”.
El autor José Luis Aguilar Gorrondona comenta “… ésta inclusión de las relaciones jurídicas, abstracción hecha de otras consideraciones, induce a errores, porque el régimenjurídico de las cosas muebles e inmuebles no siempre se aplica a las relaciones jurídicas calificadas como muebles e inmuebles”.
Las cosas las clasificamos en dos:
Por su naturaleza esencial:
Cosas corporales: Son aquellas que pueden ser percibidas por cualquiera de los sentidos (aunque no sea precisamente el tacto) o a través de elementos idóneos y estas cosas deben estardeterminables y valorables económicamente y las percibidas o medidas por maquinas. La doctrina nos explica que por su naturaleza los bienes corporales: son cosas sólidas, líquidas o gaseosas, perceptibles por los sentidos. Ej. Una casa, un pupitre, un lápiz, etc.
Cosas incorporales: Son aquellas que solo pueden ser percibidas a través del intelecto, es decir que sean intelectualmenteperceptibles (el raciocinio, la percepción humana) y que sea determinada y valorada económicamente.
Según la doctrina las cosas incorporales son aquellos derechos de los cuales una persona es titular y que no son percibidos por los sentidos.
Por su susceptibilidad de sustitución:
Cosas fungibles, son aquellas que pueden sustituirse por otras, que tienen idéntico poderliberatorio, es decir, un carácter y valor similar. La expresión fungir, denota la aptitud de una cosa para sustituir a otra, desempeñar sus mismas funciones en razón de la equivalencia de ambas.
Como explica Gorrondona, las cosas fungibles son ciertamente equivalentes; pero las cosas equivalentes no son necesariamente fungibles. En materia de obligaciones con una cosa fungible el deudor puedepagar con una cosa de la misma especie y calidad.
Cosas infungibles: Son aquellas cuyas características específicas o individuales son jurídicamente relevantes de modo que no pueden ser sustituidas ni subrogadas por otras.
Según la doctrina al hablar de cosas no fungibles o Infungibles las denomina como aquellos bienes que al momento de la restitución no pueden ser cambiados osustituidos por otros semejantes; por Ej. Una casa, un automóvil.
Por la posibilidad de uso repetido:
Cosas consumibles: Son aquellas que se destruyen por el uso normal y repetido, es decir se consumen. Sea gradualmente, inmediatamente.
La clasificación se hace en consideración al uso normal o propio de la cosa y no eventual o excepcional. Por ejemplo, un pasteles una cosa consumible, aun cuando si se lo usa para exhibirlo no queda destruido por ese uso.
Son las cosas que, en razón de sus caracteres específicos, se destruyen natural o civilmente por el primer uso. La destrucción natural importa el desaparecimiento físico o la alteración sustancial de la cosa. La destrucción civil (o jurídica) se traduce en la enajenación del objeto. Así, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.