Bondades y perjuicios del libre comercio

Bondades y perjuicios del libre comercio según diversos autores

Para el debate, se podría empezar por definir el significado de libre comercio, para tener una noción del tema. El libre comercio se puede definir como un concepto económico que hace referencia a la venta de productos entre países, libre de aranceles y de cualquier tipo de barreras comerciales. Además el libre comercio supone laeliminación de reglamentos gubernamentales (barreras artificiales) al comercio entre individuos y empresas de diferentes países. Hay que tomar en cuenta que el comercio internacional supone generalmente la existencia de algún tipo de barrera comercial como impuestos a los bienes exportables e importables, así como regulaciones a las cantidades de los bienes importados, entre otros. El librecomercio so opone a todas estas restricciones. Si uno se pone a ver, puede parecerle que si queremos un mundo donde “reine” la paz, donde haya asistencia a los más necesitados y donde todos tengamos las mismas oportunidades, ¿por qué existen tantas barreras que limitan este mundo utópico?, ¿por qué si hay un país que tiene exceso de un producto, y otro en el que hay escasez de ese mismo producto, nopuede haber libre comercio? Así los dos países satisfacerían sus necesidades. Desde hace ya tiempo atrás, hay un debate sobre si debe haber libre comercio o no. Actualmente, mi posición es que si debe haber libre comercio, debido a que creo que así se pueden satisfacer mayor cantidad de necesidades, debido a que si apelamos al libre comercio internacional y a la especialización, esto nos permitirádisfrutar de un nivel de vida más alto y mejor que si viviéramos en un país donde está prohibido comercializar con otros países. Vamos a ver si al estudiar diversas posturas sigo pensando igual. El Debate Se dice que el libre comercio fue una doctrina política surgida en el siglo XVIII en oposición al mercantilismo de ese entonces. Los defensores de éste, aludían a que las barreras impuestas por losgobernantes de los países al intercambiar voluntariamente bienes y servicios, perjudican a la economía y contribuía a que disminuyera el volumen de comercio.

Según un artículo de Vincent H. Miller (fundador y Presidente de International Society for Individual Liberty) y James R. Elwood (Vicepresidente de International Society for Individual Liberty) publicado en ContraPeso.info, el librecomercio tiene muchas ventajas. Para estos autores, el proteccionismo (o comercio justo como lo llaman algunos) es sinónimo de pérdida de eficiencia y de los beneficios que trae el libre comercio a los consumidores. Ellos argumentan que los defensores de las leyes proteccionistas sostienen que dejar fuera los bienes extranjeros (por la imposición de aranceles) conservará puestos de trabajo, dará a lasindustrias oportunidad de prosperar, y hará que se reduzca los déficits comerciales. Los autores se basan en las palabras de John Stuart Mill, cuando dijo que: "las barreras comerciales infieren graves daños a los países que las imponen”. Esto por las siguientes razones: Las leyes del proteccionismo hacen que se pierdan empleos, ya que establecen impuestos o se imponen límites en las cantidades enlos bienes importados, restringiendo la oportunidad de hacer negocio, debido a que las materias primas importadas ahora son más caras, lo cual tiene mucha lógica. Es claro que esto puede suceder, pero creo que no es tan significativo, ya que el aumento del precio de una determinada materia prima, afectaría a una que otra empresa, o sea que si existieran personas que perdieran su empleo, no seríanmuchas. ¡Claro! Tomando en cuenta que no son todas las empresas del país que dependan de esa materia prima. Con las leyes proteccionistas los precios de los productos son mayores (esto es algo que comparto grandemente). Los autores explican esto con el ejemplo de Japón, el cual tiene que pagar el arroz cinco veces por encima de su precio mundial, debido a las restricciones que protegen a los...