Botanica

BOTÁNICA

MONOCOTILEDONEAS y DICOTILEDONEAS: UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN QUE ACABA CON EL SIGLO
por Favio González* Resumen
González, F.: Monocotiledóneas y dicotiledóneas: Un sistema de clasificación que acaba con el siglo. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23(87): 195-204, 1999. ISSN 0370-3908. Se revisa la clasificación de las angiospermas en monocotiledóneas y dicotiledóneas. Nuevos análisisfilogenéticos señalan que mientras que las monocotiledóneas son monofiléticas, las dicotiledóneas no lo son, con lo cual se cuestionan de manera fundamental los sistemas de clasificación más empleados actualmente, y se comprueba que la filogenia de las angiospermas basales es incierta. La posible relación cercana entre las Aristolochiaceae y las monocotiledóneas es ilustrada y se usa tal relación comouna antítesis a los límites tradicionales entre mono- y dicotiledóneas. Palabras clave: Angiospermas primitivas, monocotiledóneas, Aristolochiaceae, sistemática botánica, filogenia. Abstract Angiosperm classification based on the recognition of monocots and dicots is reviewed. Recent studies show that monocots are monophyletic but that dicots are noL These analyses fundamentally question thetraditional systems of classification still in use, and show that the phylogeny of primitive angiosperms remains in dispute. The putative sister-group relationship between monocots and the Aristolochiaceae is mentioned as an antithesis of the traditional monocot-dicot system of classification. Keywords: phylogeny. Primitive angiosperms, monocots, Arislolochiaceae, sistematic botany,

,

,

*Instituto

de Ciencias

Naturales,

Universidad

Nacional

de Colombia,

Ap. Ae. 7495. Santafé de Bogotá.

196
Introducción La sistemática de las angiospermas, el grupo de plantas más diverso y dominante en la tierra, está basada en el reconocimiento de dos grandes grupos. las monocotiledóneas (o clase Liliopsida) y las dicotiledóneas (o clase Magnoliopsida), Desde el punto devista práctico, las características diferenciales entre estos taxones son fáciles de observar y parecen ser mutuamente excluyentes (Tabla I), generando un sistema de dos clases opuestas entre sí y de igual rango taxonómico. Esta división ha prevalecido durante más de dos siglos y ha sido el eje central de los sistemas de clasificación más aceptados durante el siglo XX, entre otros los de Cronquist(1981,1988), Dahlgren (1983), Hutchinson (1959), Takhtajan (1980, 1997) Y Thorne (1992). Sin embargo, las relaciones filogenéticas y la diversificación inicial de las mono- y las dicotiledóneas continúan siendo ambiguas. El estudio de nuevos caracteres, la reevaluación de caracteres ya conocidos y el empleo de otros métodos en sistemática, muestran que la clasificación de las angiospermas no es tansimple y que la delimitación entre mono. y dicotiledóneas es bastante discutible. Los datos morfológicos, paleobotánicos y moleculares disponibles en la actualidad indican que la diversificación de las monocotiledóneas ocurrió durante periodos muy tempranos en la evolución de las angiospermas (Cronquist, 1988; Taylor & TayJor, 1993). El presente trabajo sintetiza las hipótesis filogenéticasalternativas propuestas recientemente, y presenta a la familia Aristolochiaceae como la antítesis del sistema binario que ha prevalecido en la clasificación de las angiospermas.

REV ACAD. COLOMB. ClENCo VOL. XXIII, NUMERO 87-JUNIO DE 1999

la mayor cantidad de fósiles asignables a dicotiledóneas, y por la teoría euantial del desarrollo floral, que considera a las flores tipo Magnolia como elprototipo de flores primitivas. Sin embargo, los hallazgos fósiles revelan que la diversificacjón de las monocotiledóneas ocurrió hacia el inicio de la evolución de las plantas con flores (Gandolfo et al. 1998; Taylor & TayJor, 1993), los cuales datan del Hauteriviano-Barremiano-Aptiano, en el Cretácico Inferior (aunque existen algunos hallazgos que pueden corresponder a angiospermas fósiles del...