Brucellosis

Brucellosis
TABLA DE CONTENIDOS
Pag.
1. Introducción. 8
2. Justificación. 9
3. Objetivos. 9
4.1 Objetivo General. 9
4.2 Objetivos Específicos. 10
4. Historia de la Enfermedad. 10
5. Evolución y Taxonomía. 13
6. Anatomía Microscópica y Composición Química. 17
7. Genética. 21
8. Patogenicidad. 25
9. Respuesta Inmune. 3110.3 Respuesta Inmune Innata. 32
10.4 Respuesta Inmune Específica. 35
10. Resistencia y Supervivencia. 39
11. Brucelosis En el Humano. 40
12. Transmisión de la Brucelosis Bovina. 45
13.5 Infección de un Establecimiento. 46
13.6 Latencia. 47
13.7 Eliminación del Agente al Medio. 47
13.8 Difusión y Permanencia de la enfermedad en elRebaño. 48
13.9 Patogenia. 48
13. Vacunas Contra la Brucelosis Bovina. 49
14. Diagnóstico de la Enfermedad. 56
15. Estado de la Brucelosis Bovina en Algunos Países del Mundo. 68
16.10 Brucelosis Bovina en Colombia. 68
16.11 Brucelosis Bovina en Estados Unidos. 69
16.12 Brucelosis Bovina en México. 71
16.13 Brucelosis Bovina en AméricaCentral. 75
16.14 Brucelosis Bovina en Venezuela. 77
16.15 Brucelosis Bovina en Chile. 79
16.16 Brucelosis Bovina en Brasil. 79
16.17 Brucelosis Bovina en Paraguay. 81
16.18 Brucelosis Bovina en Argentina. 82
16.19 Brucelosis Bovina en la Unión Europea. 83
16. Conclusiones. 84
17. Recomendaciones. 85
18. Referencias. 86RESUMEN
En el presente trabajo, Se realizó una revisión bibliográfica con descripciones detalladas de las características morfológicas y fisiológicas del género Brucella, enfatizando en Brucella abortus. De la misma forma se profundizó sobre los mecanismos de patogenicidad, virulencia, supervivencia en el huésped, aspectos zoonóticos y los diversos síntomas que produce en el animal. Tambiéndemuestra la situación actual de algunos países que la presentan y los que ya la han erradicado. Se hicieron descripciones detalladas de las dos vacunas utilizadas contra Brucella abortus (cepa 19 y RB51) teniendo en cuenta sus características, efectos que producen en el animal, modos adecuados de uso y las interferencias que se ocasionan con el uso inadecuado de estas vacunas en el diagnóstico de labrucelosis bovina. Por lo que se pudo concluir, de acuerdo al análisis de la revisión bibliográfica, que la vacuna RB51 además de proporcionar un efecto protector similar al que induce la cepa 19, por las características que presenta, no interfiere con los resultados de las pruebas diagnósticas de la enfermedad y no tiene efectos secundarios en el animal, inconveniente que se ha presentado con lavacuna cepa 19.
En cuanto al diagnóstico de la enfermedad, de acuerdo a la revisión bibliográfica se evaluaron los métodos basados en la detección de anticuerpos en suero mediante pruebas de aglutinación rápida Rosa de Bengala, Fijación de Complemento, Elisa indirecta y Elisa competitiva, además, de los nuevos métodos moleculares de diagnóstico, determinando la utilidad de la ELISA indirecta comoprueba tamiz de elevada sensibilidad con respecto a la prueba Rosa de Bengala y la confirmación de positivos mediante ELISA competitiva con respecto a fijación de complemento, además de la utilidad de la prueba de ELISA competitiva como prueba confirmatoria diferencial de estatus de infección o vacunación de los animales reactores positivos en la prueba indirecta. Sugiriendo que su aplicaciónacompañada del buen manejo y toma de muestras, proporcionará un método más exacto y estandarizado para el diagnóstico y para la ayuda de las campañas de erradicación y control de la enfermedad.

1. Introducción.
La brucelosis es una enfermedad infecciosa aguda de etiología bacteriana producida por microorganismos del género Brucella. Existen seis especies de Brucella que están asociadas a varios...