Capitalismo para los pobres

6

V I DA

E L NORT E - Jueves 18 de Octubre del 2007

Fórumaldía
Debaten anoche politólogo peruano y periodista español sobre capitalismo

Sus ideas son irreconciliables
d Álvaro Vargas Llosa destaca bondades del libre mercado; Ignacio Ramonet resalta desigualdades
Daniel de la Fuente

Sólo en una cosa coincidieron Álvaro Vargas Llosa e Ignacio Ramonet tras casi tres horas dedebate: el Nobel de la Paz 2006 para el banquero Muhammad Yunus fue justo por su concepto de microcréditos en Bangladesh. Por lo demás, la discusión de anoche entre el politólogo peruano y el periodista español en torno al capitalismo y su capacidad para resolver la pobreza no encontró ningún punto en común. Quizá ése era el objetivo del tercer debate emblemático de anoche “¿Es bueno el capitalismo paralos pobres?” organizado por las revistas Letras Libres y Foreign Policy: reflexionar cada uno desde su vertiente sobre las bondades del libre mercado, postura que defendió el hijo del escritor Mario Vargas Llosa, quien estuvo presente en el debate, y sobre los márgenes de miseria a causa del capitalismo, posición que adoptó el titular de Le Monde Diplomatique. Empezaron desde sus trincheras:Ramonet dijo que sencillamente si el capitalismo fuera bueno para los pobres, se sabría. “La convicción hoy en día de centenares de millones de personas es que el capitalismo no ha sido bueno hasta ahora, y sobre todo el capitalismo actual”, dijo. “Basta con observar un poco por encima la historia de los dos últimos siglos, desde la aparición del capitalismo, para ver que la energía desarrollada porel capitalismo, la riqueza creada por él, nunca ha sido suficientemente bien repartida y esta insatisfacción ha provocado una serie de grandes revoluciones”. Hay una guerra entre el Estado y el sector privado, dijo, oposición que degrada las condiciones de vida de millones. Vargas Llosa, por su parte, señaló que diría exactamente lo contrario: que el capitalismo es el único sistema que puede sacar alos pobres de su condición y que un debate como el que protagonizaba no sería posible hace 150 años porque no había luz eléctrica, servicios sanitarios, autos y computadoras. Incluso aumentó la expectativa de vida gracias al capitalismo. “El capitalismo ha hecho posible grandes milagros: no ha logrado cambiar la vida, como quería Rimbaud, pero sí al mundo”, dijo. “Hace 200 años la renta percápita del mundo era el equivalente a lo que sería hoy 650 dólares, menos de 2 dólares al día. Hoy en día son 6 mil dólares, más o menos 17 dólares al día. Ése es el progreso que ha generado el capitalismo”. Tras mencionar que en el 2030, países como México tendrían una renta per cápita equivalente a la que hoy tiene España, Ramonet preguntó: “¿conoce el barrio del Topo Chico aquí en Monterrey? “Si lohiciera vería que en esta ciudad tan próspera, en particular en Topo Chico, hay gente que vive en cavernas, en este país capitalista. ¿El capitalismo ha sacado a esa gente? No, porque el capitalismo es un sistema que no tiene piedad”. Entonces el debate empezó: cuando Ramonet dijo que, entre otros logros, Venezuela era el país que más había crecido en los últimos años en América Latina, VargasLlosa dijo que Hugo Chávez subió la pobreza en su país, lo sometió a la dependencia del petróleo y maniató al ciudadano. “Hoy en día los pobres en Venezuela están mejor que hace 10 años en nivel de alojamiento, salud, edu-

d El politólogo peruano Álvaro Vargas Llosa (izq.) y el periodista Ignacio Ramonet, moderados por el secretario de redacción de Letras Libres, Ricardo Cayuela, debatieron sobreel lugar que ocupa

la economía de mercado en el desarrollo y sus posibilidades para beneficiar o perjudicar a los más necesitados.

Visión experta
MIGUEL B. TREVIÑO DE HOYOS

d La directora del Museo de Historia Mexicana, Carmen Junco, el escritor peruano Mario Vargas Llosa y el titular

de la revista Letras Libres, Enrique Krauze, durante el debate.
cación. Lo demás es política e...