caso barrios altos
Páginas: 22 (5260 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2014
Caso Barrios Altos Vs. Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos
La Corte IDH y el paso del modelo de reglas al de principios y reglas.
RESUMEN
El propósito del presente ensayo es exponer la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Barrios Altos Vs. Perú. Sentencia del 14 de marzo de 2001. En esta sentencia la Corte IDH en concordancia expone claramente laaplicación práctica de dos paradigmas jurídicos: el positivismo o legalista y el post positivista o constitucionalista a lo que denominamos el paso del modelo de reglas al de principios y reglas, hecho que en nuestra opinión marca un antes y un después en la aplicación de los modelos jurídicos.
Por otro lado el paso del modelo de reglas al de principios y reglas esta necesariamente vinculadoal positivismo jurídico y a la actitud de oposición a las dictaduras, observables en la posición de autores como Kelsen, Hart o Bobbio, hecho que los ubicaba en una posición ideológicamente conocido como el de liberalismo avanzado a la social democracia. En concordancia con la posición de Atienza y Ruiz, el tema analizado nos lleva analizar los tres conceptos del positivismo jurídico: como modode acercarse al estudio del derecho, el positivismo como teoría y el positivismo como ideología. (Atienza y Ruiz, 2006, p.130).
Palabra Clave: Caso Barrios Altos, Corte IDH, Positivismo jurídico.
SUMMARY
The purpose of this essay is to expose the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the Case of Barrios Altos v. Peru. . Judgment of March 14, 2001 In this judgment theIACHR in accordance clearly explains the practical application of two legal paradigms: positivism or legalistic or positivist and post what we call constitutional step model of principles and rules to rules, the fact that in our opinion marks a before and after in the application of legal models.
On the other hand the passage of the Model Rules of principles and rules is necessarily linked to legalpositivism and the attitude of opposition to dictatorships, observable in the position of authors such as Kelsen, Hart and Bobbio, done that placed them in a position ideologically known as advanced liberalism to social democracy. Consistent with the position of Atienza and Ruiz, the analyzed issue takes us analyze the three concepts of legal positivism as a way to approach the study of law,positivism as a theory and positivism as ideology. (Atienza and Ruiz, 2006, p.130).
Keyword: Barrios Altos Case, Inter Legal Positivism
I. INTRODUCCION
El ensayo denominado “Caso Barrios Altos Vs. Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte IDH y el paso del modelo de reglas al de principios y reglas”, tiene como objetivo analizar los alcances teóricos filosóficos delpositivismo jurídico como enfoque o modo de acercarse al estudio del derecho, el positivismo como teoría y el positivismo como ideología a la luz de la sentencia de la CIDH sobre el caso Barrios Altos. Sentencia del 14 de marzo de 2001.Hecho ocurrido en nuestro país durante la dictadura del gobierno de Alberto Fujimori.
El Sistema Interamericano ha cumplido un rol fundamental en la consecución de lademocracia en el Perú. La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos fueron líderes dentro de la comunidad internacional en la condena de las prácticas del horror, de la injusticia y de la impunidad que ocurrieron bajo el Gobierno de Fujimori.
Este es un anhelo compartido por todo el sistema interamericano, y en ese sentido quisiéramos solicitar a la Honorable Corteque en virtud del allanamiento por parte del Estado, no sólo establezca las violaciones en concreto de los artículos de la Convención en las que ha incurrido el Estado…, sino que también establezca de manera específica en el resolutivo de la sentencia, la necesidad de esclarecer los hechos, de modo de proteger el derecho a la verdad, la necesidad de investigar y castigar a los culpables, …la...
La Corte IDH y el paso del modelo de reglas al de principios y reglas.
RESUMEN
El propósito del presente ensayo es exponer la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Barrios Altos Vs. Perú. Sentencia del 14 de marzo de 2001. En esta sentencia la Corte IDH en concordancia expone claramente laaplicación práctica de dos paradigmas jurídicos: el positivismo o legalista y el post positivista o constitucionalista a lo que denominamos el paso del modelo de reglas al de principios y reglas, hecho que en nuestra opinión marca un antes y un después en la aplicación de los modelos jurídicos.
Por otro lado el paso del modelo de reglas al de principios y reglas esta necesariamente vinculadoal positivismo jurídico y a la actitud de oposición a las dictaduras, observables en la posición de autores como Kelsen, Hart o Bobbio, hecho que los ubicaba en una posición ideológicamente conocido como el de liberalismo avanzado a la social democracia. En concordancia con la posición de Atienza y Ruiz, el tema analizado nos lleva analizar los tres conceptos del positivismo jurídico: como modode acercarse al estudio del derecho, el positivismo como teoría y el positivismo como ideología. (Atienza y Ruiz, 2006, p.130).
Palabra Clave: Caso Barrios Altos, Corte IDH, Positivismo jurídico.
SUMMARY
The purpose of this essay is to expose the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights in the Case of Barrios Altos v. Peru. . Judgment of March 14, 2001 In this judgment theIACHR in accordance clearly explains the practical application of two legal paradigms: positivism or legalistic or positivist and post what we call constitutional step model of principles and rules to rules, the fact that in our opinion marks a before and after in the application of legal models.
On the other hand the passage of the Model Rules of principles and rules is necessarily linked to legalpositivism and the attitude of opposition to dictatorships, observable in the position of authors such as Kelsen, Hart and Bobbio, done that placed them in a position ideologically known as advanced liberalism to social democracy. Consistent with the position of Atienza and Ruiz, the analyzed issue takes us analyze the three concepts of legal positivism as a way to approach the study of law,positivism as a theory and positivism as ideology. (Atienza and Ruiz, 2006, p.130).
Keyword: Barrios Altos Case, Inter Legal Positivism
I. INTRODUCCION
El ensayo denominado “Caso Barrios Altos Vs. Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte IDH y el paso del modelo de reglas al de principios y reglas”, tiene como objetivo analizar los alcances teóricos filosóficos delpositivismo jurídico como enfoque o modo de acercarse al estudio del derecho, el positivismo como teoría y el positivismo como ideología a la luz de la sentencia de la CIDH sobre el caso Barrios Altos. Sentencia del 14 de marzo de 2001.Hecho ocurrido en nuestro país durante la dictadura del gobierno de Alberto Fujimori.
El Sistema Interamericano ha cumplido un rol fundamental en la consecución de lademocracia en el Perú. La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos fueron líderes dentro de la comunidad internacional en la condena de las prácticas del horror, de la injusticia y de la impunidad que ocurrieron bajo el Gobierno de Fujimori.
Este es un anhelo compartido por todo el sistema interamericano, y en ese sentido quisiéramos solicitar a la Honorable Corteque en virtud del allanamiento por parte del Estado, no sólo establezca las violaciones en concreto de los artículos de la Convención en las que ha incurrido el Estado…, sino que también establezca de manera específica en el resolutivo de la sentencia, la necesidad de esclarecer los hechos, de modo de proteger el derecho a la verdad, la necesidad de investigar y castigar a los culpables, …la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.