Common Law Y Equity

SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS.
1.1. DERECHO COMPARADO
El derecho comparado es una diciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un Estado determinado.
El derecho comparado obedece a que el ordenamiento jurídico de un país a otro. Así, su estudio necesario paraapreciar tanto las diferencias y las similitudes como los defectos y los aciertos de ese orden, esto con el fin de perfeccionar las instituciones de un país y, por ende, su sistema jurídico.
Siempre ha existido interés por la comparación:
 se comparan personas,
 objetos,
 animales; etc,
y, en esto el derecho no ha sido la excepción. El derecho se comparaba desde la antigüedad, y no porsimple curiosidad, sino para beneficiarse de las experiencias de otros países. La tradición atribuye a Solón y a Licurgo el haberse inspirado en el derecho extranjero para elaborar el sistema jurídico con el que, respectivamente, querían dotar a las ciudades griegas de Atenas y Esparta.
Aristóteles realizó un estudio científico comparativo de 153 constituciones de Grecia y de otras ciudades con elfin de trazar el perfil del mejor sistema de gobierno; sin embargo, no propuso una forma de gobierno idónea aplicable a todas las sociedades; estaba convencido, mas bien, de que las constituciones han de adaptarse a las necesidades de cada pueblo. Por eso el filosofo afirmo: “El derecho no es como el fuego, que arde de la misma forma en Persia y en Grecia”, con lo que quiso dar a entender que elderecho dependía en buena medida del medio físico y social y no exclusivamente de la voluntad de los hombres.
Así pues el derecho comparado tiene por objeto el análisis de una pluralidad de ordenamientos, no únicamente para estudiarlos por separado, sino para confrontarlos entre si e inferir sus analogías.
El estudio del derecho comparado puede servir a varios propósitos. El primero de ellos esque la comparación del propio sistema con otro permite examinar los principios del sistema legal nacional y, en consecuencia, entenderlo mejor.
1.2 CONCEPTO GENERAL DE SISTEMAS.
Un sistema es un conjunto de elementos complejos, cualitativamente diversos y relacionados entre sí, que se rigen por principios generales.

1.3 DERECHO POSITIVO Y DERECHO VIGENTE.
El derecho positivo es aquel querigió a una colectividad en un lugar determinado. Seria ejemplos de esto las constituciones de 1824, de 1836 y de 1857 (constituciones del México independiente que estuvieron vigentes entonces, pero ya no en la actualidad), y la constitución de 1917, que rige en nuestros días.
El derecho vigente es el que norma las relaciones de una colectividad en un tiempo presente. Por ejemplo, la constituciónde los Estados Unidos Mexicanos de 1917. Queda claro, por lo anterior, que todo el derecho vigente es positivo, pero no todo el derecho positivo es vigente.
1.4 CONCEPTO DE SISTEMA JURIDICO.
Por sistema jurídico entendemos el conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes y creenciasvigentes en un país sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear, aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar.
Los sistemas jurídicos contemporáneos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y jurisprudencias de derecho positivo que rigen los diversos países del mundo.Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar las leyes, las costumbres y la jurisprudencia. Ello se debe a que cada uno difiere del otro en virtud de sus singulares características sociales, raciales y religiosas, además de contar con distintas tradiciones. Todo sistema jurídico debe reflejar ante todo, las costumbres y las convicciones del pueblo....