Common Law
Páginas: 13 (3233 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2012
Common Law
Comenzaremos por conceptuar al Common Law, este es el sistema jurídico derivado del que se aplico en la Inglaterra medieval y que hoy día es utilizado en gran parte de los territorios que tienen o tuvieron influencia británica. Se caracteriza por cimentar su estructura jurídica más en la jurisprudencia que en las leyes.
Nace y se aplica en los países de habla inglesa y se construyeen Inglaterra por las cortes reales (su rol fue muy importante) después de las conquistas normandas (Normandía está situada al norte de Francia).
El derecho inglés
La conquista de Normanda se produce por el reclamo de los derechos de sucesión del trono que hace el Rey Guillermo de Normandía al rey Harold Harefoot. Esto aporta a Inglaterra un poder fuerte y centralizado y una experienciaadministrativa puesta a prueba en el ducado (dominado por duques) de Normandía. Guillermo de Normandía al ganar se apodera del derecho de propiedad originario de todas las tierras y decide dictar justicia mediante la “Curia” (cuerpo de asesores que producen decisiones judiciales). La “curia del rey” tiene bajo su control la aplicación de justicia1, e instala el sistema feudal en Inglaterra.
La llamadaley común o Common Law va a ser elaborada por toda Inglaterra por la obra exclusiva de las “cortes reales de justicia”, las cuales tomaban normalmente el nombre del lugar de donde funcionaban, la mas famosa de ellas fue la “corte de Westminster”.
Competencia de las cortes reales
Hay que señalar que el rey solo ejercía la llamada “Alta Justicia” en los casos excepcionales, por ejemplo si lapaz del reino estaba en peligro o si las circunstancias hacía imposible una justicia satisfactoria por otras cortes.
Las llamadas “curias del rey” o “curia regis” estatuían por medio de los colaboradores cercanos del rey, y las personas más cercanas del soberano. Esta es la corte de los grandes personajes y las grandes causas y casos. No era una jurisdicción ordinaria abierta a todo el mundo.Al interior de las curias regis ciertas jurisdicciones van a adquirir su autonomía como por ejemplo el parlamento, diferentes comisiones que cesaron de acompañar al rey y se instalaron de forma permanente en diferentes lugares, como es el caso de la Corte de Westminster.
Sin embargo estas cortes no adquieren competencia universal por que era difícil someter a algunos señores feudales. Susintervenciones se limitaban a tres categorías de casos:
1. Los asuntos de interés de finanzas reales que era la llamada Corte del Tesoro o Corte Exchequer.
2. Los asuntos relativos a la propiedad de tierra que eran los tribunales y cortes de causas comunes o “common pleas”.
3. Para los asuntos criminales graves que interesaban a la paz del reino conocidas como “Kings Brench” o tribunales del rey.1. En el año 1066 no existía el Common Law, si no que existía la asamblea de hombres libres. Estas cortes aplicaban costumbres locales y además tenían un modo de prueba nada racional.
Esta división de competencia (tres cortes) no se mantuvo como división operativa del sistema.Tenemos que la Corte de Westminster” podía conocer todas las causas sometidas a la jurisdicción real, y el resto de losasuntos eran conocidos por las “County Courts”, por las jurisdicciones señoriales, eclesiásticas o jurisdicciones municipales.
La importancia del Writ2 en el derecho inglés
Una de las formas de proceder para apoderar a la corte de Westminster de una materia contractual era privilegiar la propiedad, así un deudor, un depositario o transportista de un bien no eran considerados en ejerciciode su compromiso, si no en función de que detentaban una cosa que no le pertenecía, para lo que si existía un procedimiento “writ of detinue”.
En otras palabras, la obligación de ejecutar una promesa estaba ligada a la forma de cómo la obligación había sido contraída.
La Equity (1485-1852)
Conforme las demandas de los particulares aumentaban, la emisión de writs se hizo insuficiente, por...
Comenzaremos por conceptuar al Common Law, este es el sistema jurídico derivado del que se aplico en la Inglaterra medieval y que hoy día es utilizado en gran parte de los territorios que tienen o tuvieron influencia británica. Se caracteriza por cimentar su estructura jurídica más en la jurisprudencia que en las leyes.
Nace y se aplica en los países de habla inglesa y se construyeen Inglaterra por las cortes reales (su rol fue muy importante) después de las conquistas normandas (Normandía está situada al norte de Francia).
El derecho inglés
La conquista de Normanda se produce por el reclamo de los derechos de sucesión del trono que hace el Rey Guillermo de Normandía al rey Harold Harefoot. Esto aporta a Inglaterra un poder fuerte y centralizado y una experienciaadministrativa puesta a prueba en el ducado (dominado por duques) de Normandía. Guillermo de Normandía al ganar se apodera del derecho de propiedad originario de todas las tierras y decide dictar justicia mediante la “Curia” (cuerpo de asesores que producen decisiones judiciales). La “curia del rey” tiene bajo su control la aplicación de justicia1, e instala el sistema feudal en Inglaterra.
La llamadaley común o Common Law va a ser elaborada por toda Inglaterra por la obra exclusiva de las “cortes reales de justicia”, las cuales tomaban normalmente el nombre del lugar de donde funcionaban, la mas famosa de ellas fue la “corte de Westminster”.
Competencia de las cortes reales
Hay que señalar que el rey solo ejercía la llamada “Alta Justicia” en los casos excepcionales, por ejemplo si lapaz del reino estaba en peligro o si las circunstancias hacía imposible una justicia satisfactoria por otras cortes.
Las llamadas “curias del rey” o “curia regis” estatuían por medio de los colaboradores cercanos del rey, y las personas más cercanas del soberano. Esta es la corte de los grandes personajes y las grandes causas y casos. No era una jurisdicción ordinaria abierta a todo el mundo.Al interior de las curias regis ciertas jurisdicciones van a adquirir su autonomía como por ejemplo el parlamento, diferentes comisiones que cesaron de acompañar al rey y se instalaron de forma permanente en diferentes lugares, como es el caso de la Corte de Westminster.
Sin embargo estas cortes no adquieren competencia universal por que era difícil someter a algunos señores feudales. Susintervenciones se limitaban a tres categorías de casos:
1. Los asuntos de interés de finanzas reales que era la llamada Corte del Tesoro o Corte Exchequer.
2. Los asuntos relativos a la propiedad de tierra que eran los tribunales y cortes de causas comunes o “common pleas”.
3. Para los asuntos criminales graves que interesaban a la paz del reino conocidas como “Kings Brench” o tribunales del rey.1. En el año 1066 no existía el Common Law, si no que existía la asamblea de hombres libres. Estas cortes aplicaban costumbres locales y además tenían un modo de prueba nada racional.
Esta división de competencia (tres cortes) no se mantuvo como división operativa del sistema.Tenemos que la Corte de Westminster” podía conocer todas las causas sometidas a la jurisdicción real, y el resto de losasuntos eran conocidos por las “County Courts”, por las jurisdicciones señoriales, eclesiásticas o jurisdicciones municipales.
La importancia del Writ2 en el derecho inglés
Una de las formas de proceder para apoderar a la corte de Westminster de una materia contractual era privilegiar la propiedad, así un deudor, un depositario o transportista de un bien no eran considerados en ejerciciode su compromiso, si no en función de que detentaban una cosa que no le pertenecía, para lo que si existía un procedimiento “writ of detinue”.
En otras palabras, la obligación de ejecutar una promesa estaba ligada a la forma de cómo la obligación había sido contraída.
La Equity (1485-1852)
Conforme las demandas de los particulares aumentaban, la emisión de writs se hizo insuficiente, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.