Common Law

Common Law: una reflexión comparativa entre el sistema inglés y el sistema estadounidense.

I. Nota Introductora.
Actualmente, en el ámbito jurídico encontramos una serie de referencias al derecho comparado porque han cobrado auge debido a su importancia en el mundo del derecho como herramienta útil en la comprensión de los sistemas jurídicos contemporáneos.
Uno de los problemas sobrereplantear la utilidad que representa el derecho comparado es el relativo a la falta de unanimidad que reina entre la doctrina, al pretender unos que sea una ciencia autónoma y otros métodos de trabajo.
Esto tiene sus efectos en las condiciones de su existencia, naturaleza, funciones, objetivo y ámbito de aplicación.
Betti y Larenz: La ciencia jurídica tiene sus propis métodos, por lo cual, esfactible que lleguen a formar el objetivo de la investigación, para construir los pilares de una nueva disciplina.
La comparación, si no está asistida de las enseñanzas de una ciencia, carecerá de rigor y de visión global para captar los significados que correspondan.
El objeto comparado habrá de ser el de dos o más sistemas jurídicos vigentes no derogados, porque de lo contrario, estaríamos ante unahistoria comparativa del derecho.
Teóricamente todos los sistemas son comparables.
Niveles:
-Sectores e instituciones de un sistema jurídico.
-Ordenamientos observados en su conjunto o entre diferentes instituciones o sectores que forman parte de sistemas jurídicos.
II. El derecho anglosajon o commom law
Common Law._ Sistema jurídico derivado del que se aplicó en la Inglaterra medieval yque hoy día es utilizado en gran parte de os territorios que tienen o tuvieron influencia británica.
Se caracteriza por cimentar su estructura jurídica más en la jurisprudencia que en las leyes.
2.1 Distribución Geográfica
Inglaterra, Gales, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Canadá (Quebec), E.E.U.U (Luisiana), Hong Kong, India, Malasia, Singapur, Sudáfrica.
2.2 Principios Básicos
El sistemade D. Anglosajon se basa en el análisis de las sentencias judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus tribunales superiores y en las interpretaciones que en estas sentencias se dan de las leyes.
Existen interpretaciones judiciales que crean figuras jurídicas nuevas, lo que en principio era la norma, pero hoy es la excepción, sin embargo se mantiene la nomenclatura y se conoce comoDELITO ESTATUTARIO, por ejemplo el delito creado por la ley.
En casos posteriores, la RATIO DECIDENDI de las sentencias previamente dictadas obligan a un tribunal a fallar de la misma manera o de forma similar, esto se refiere a tribunales inferiores a que obedezcan esto.
III. El Derecho Inglés.
La conquista de Normandía se produjo que en el año 1066 por el reclamo de los derechos de sucesión.Guillermo de Normandía al ganar se apodera del derecho de propiedad originario de todas las tierras y decide dictar justicia mediante la curia.
Curia._ Cuerpo de asesores que producen decisiones judiciales. La curia del rey tienen bajo su control la aplicación de la justicia, estos instalan el sistema feudal, es decir, se patean la ley común o Common Law.
Common Law o también llamada ley comúnva a ser elaborada por toda Inglaterra por la obra exclusiva de las “Cortes reales de justicia”, las cuales tomaban normalmente el nombre del lugar de donde funcionaban, la más famosa fue la “Corte de Westminster”
3.1 Competencia de las Cortes Reales.
El rey solo ejercía la “Alta Justicia” cuando existe casos excepcionales.
Curias del rey o Curia Regis estatuían por medio de los colaboradorescercanos al rey, y las personas más cercanas del soberano. Está jurisdicción no es más para un mundo abierto sino que es más selectivo.
Dentro de las curias, las jurisdicciones como el parlamento adquiere su autonomía propia y también se instalan en algunos lugares permanentemente la C.W
Categorías que se limitan sus intervenciones:
1. Corte del tesoro o Corte Exchequer.
Asuntos de interés...