COMMON LAW

l) Testamento sobre tierras

Para los romano-germanicos la propiedad es un concepto metafísico y teorizante.
Tal parece que el sistema romano-germanico al analizar la propiedad no se fija que existe propiedad si no hay relación con otra u otras personas alrededor de ella, es decir, entender la propiedad como un derecho absoluto es totalmente contrario a la realidad pues ésta, nos presenta que elpropietario para poder utilizar el bien requiere del trabajo y la relación con otros; como el derecho inglés es feudal hemos visto que el feudalismo implico considerar los derechos reales como derechos de acción, casi podríamos atrevernos a afirmar que en el Derecho ingles y norteamericano no existe diferencia entre derechos reales como numerus clausus podríamos pensar que existe una infinitagama de derechos si es que los queremos calificar como derechos reales. Si el concepto de real property ya nos resulta difícil entenderlo, con mayor razón será más difícil captar la sucesión de inmuebles.
En el medievo y en la época novohispana existió esta institución que se acercaba al derecho inglés, pero no era la misma. Si el Derecho inglés, pero no era la misma.
La familia romano-germánica hadesembocado en un liberalismo testamentario más la realidad especialmente en algunas clases desprotegidas es sumamente injusta y se resuelve fácticamente. La solución es empobrecedora en nuestra familia romano-germánica y en la sucesión de la tierra es antieconómica.
La sucesión testamentaria es un esquema consuetudinario. Para la distribución de una propiedad de una persona que ha fallecido,señala sus herederos. Un testamento (will, o provisión voluntaria para la apropiación de la propiedad en caso de muerte. Moderadamente un testamento es por definición revocable hasta la muerte.
En las sucesiones el common law designa a los herederos, pero el testador nombra a los propios. Morir sin testamento se dice intestado. El concepto de testamento es un instructivo voluntario que convierte a unapersona en heredero hasta el desarrollo de la civilización. Babilonia no conocía los testamentos; las leyes de Solón de Atenas, restringían la herencia a la familia; podía desheredarse a su hijo o dividir la propiedad a la muerte de uno, entre cada uno de los hijos. El Derecho romano coloco los derechos de propiedad alrededor de la familia no individualmente pero fueron ejercitados individualmentepor el que era responsable del sostén de la familia. Sino había testamento la sucesión se se controlaba por costumbres, a la muerte del padre no solamente el control de la propiedad familiar sino incluso de la propiedad mueble. A su muerte los herederos se convertían en sui iuris, sino había sucesores adoptivos o naturales. La propiedad pasa a los agnados, o a los descendientes del hijoprimogénito. En ausencia de los agnati se llamaba a la gens o clan. Años después se proveyó permitiendo una declaración pública de la persona que quería designar heredero y esto fue contemporáneo al surgimiento de la idea de propiedad. El patrimonium, o sea todos los poderes del padre sobre la familia y sus productos se transmitían en presencia de un oficial público o de la persona designada, que larecibía, de acuerdo a la expresión voluntaria del padre. Subsecuentemente, bajo el derecho pretoriano, el testamento escrito fue permitido. Este proceso acompaña la individualización de la propiedad. La transición, de la propiedad familiar al control individual y propietario tuvo lugar en Roma gradualmente pasando de un pequeño a un enorme grupo y una sociedad comercial en que la propiedad familiar hacesado.

m) sucesión anglosajona y testamentos

El testamento sobre la tierra y el testamento sobre los bienes fueron tratados separadamente estaban sujetos a diferentes reglas y esta distinción continúa hasta el siglo XII. La sucesión de os bienes muebles se sujetó a las reglas de la costumbre. Incluso en 1215 el capítulo 27 de la Carta Magna disponía que si algún hombre libre moría intestado...