Competencia Tipica Entre Medios Y Politicos

INTRUDUCCIÓN:
El tema elegido para este ensayo es "Competencias típicas entre políticos y periodistas" que encuentra en el Libro Políticos, periodistas y ciudadanos escrito por el Autor Heriberto Murano.
El enfrentamiento entre el conjunto de los medios de comunicación y el conjunto de la clase es un fenómeno excepcional, cabe notar que debido a la existencia de un doble juego de competencia.Históricamente y desde su aparición, los medios masivos de comunicación han sido empleados con algún fin desde sectores privados y públicos, y en los que siempre se ha disuelto el concepto de poder. Poder por el cual compiten hasta en los momentos de mayor tensión, entre ambos siempre la estructura básica del conflicto involucro a un partido o facción política oficialista versus una alianza defacciones de la oposición y de medios privados (Heriberto Murano, 2010; 80)
Dadas las características actuales de la industria cultural y los límites de la acción partidaria dentro de la democracia amplia, el escenario más frecuente de confrontación entre políticos y periodistas. Se estructura de la siguiente manera: por un lado el partido oficial apoyado sistemáticamente por los medios oficiales(si existen) y de manera débil debido a su periferia que adoptan una actitud critica laxante asociados con los partidos de la oposición o efectivamente independiente. El meollo de este escenario es pues gobierno versus periodismo independiente no una confrontación entre el partido oficial y los partidos de la oposición (Murano, 2010; 80). Aún en la actualidad operan en varios países un núcleosumamente poderoso de medios de comunicación (oligopolios, monopolios) que controlan gran parte del espacio público. Debido a esto el margen de maniobra dentro de la empresa de mensajes esta sumamente restringido.
En todo momento el sistema basado en las reglas de cooperación, competencias y colusión estará sujeto al alineamiento de sus integrantes al ingreso o egreso de protagonistas del escenariopolítico y a modificaciones de las estrategias coactivas o discursivas de aquellos(Murano, 2010; 82).
A continuación se explicara detalladamente el tema a tratar, realizando comparaciones con el tema actual entre el "Gobierno Kirchnerista" y el "monopolio del grupo Clarín".




DESARROLLO:
El objetivo es criticar al Grupo Clarín por intentar manipular la opinión pública y al gobiernopor usar la televisión estatal como medio de presión contra el multimedios. Demostrar principalmente que lo esta en juego es el derecho de la ciudadanía de conocer la verdad.
Hipótesis:
El multimedios Clarín y el Gobierno están manteniendo una inescrupulosa pelea en la cual se perdieron los verdaderos objetivos que tienen que perseguir ambos sectores por su función en la sociedad.
En laArgentina actual, existe un confrontamiento desde hace unas décadas entre políticos oficialistas y el monopolio del Grupo Clarín que este tiene en su poder varias cadenas de radio, televisión y diarios además de ser al mayor accionista de Papel Prensa S.A. Que sobrecargan a la población con mensajes negativos y muchas veces falsos o provenientes de solo rumores que se terminan haciendo eco en la mayoríade las cadenas noticiosas. Estas terminan ocasionando malos entendidos entre los habitantes y los propios medios y al contar con medios oficialistas minoritarios o muchas veces escasos solo se conoce un mensaje, solo una voz. La falta de pluralismo en el espacio publico dificulta el curso de la información, que muchas veces perjudica al Gobierno, el cual solo cuenta con el apoyo de pocos medios decomunicación que avalen su versión, estos son: canal 7, medio estatal pero con una línea hacia el Gobierno Oficialista y un Diario pagina 12 y algunas radios a su favor.
Sin embargo, una revisión refleja tal vez el verdadero nudo de la cuestión, el cumplimiento de las funciones asignadas a los protagonistas en bien de la sociedad es y debe ser lo importante. Podemos afirmar que el grupo Clarín...