Concepto de contemporaneidad

Ciclo de Complementación Curricular
Trabajo Social Contemporáneo
Segunda presencial
Fecha: 19 de mayo de 2006.

Tema I
Nociones de contemporaneidad. Transformaciones epocales. ¿Qué se entiende por Trabajo Social contemporáneo? Trayectorias disciplinares: continuidades y rupturas. Perspectivas y visiones actuales en Trabajo Social.

Desarrollo
1.- Noción de contemporaneidad


2.-Transformaciones epocales:
* Las transformaciones de época:
El curso de la historia da cuenta de diferentes configuraciones sociales epocales, esto significa que en determinado momento se producen transformaciones en las dimensiones que constituyen lo social (dimensiones económicas, políticas, ideológicas y culturales) que cambian las significaciones que otorgan cierta identidad a ese social, dandolugar a otras significaciones. Con esta consideración no estamos haciendo referencia a procesos evolutivos, donde las configuraciones anteriores estarían siendo “superadas” en la idea de que se vuelven “caducas”, sino que entre unas y otras se dan un movimiento contradictorio y por ello mismo dialéctico, de continuidades y rupturas. De este modo no existe lo “viejo” (o antiguo) y lo “nuevo” (omoderno), como etapas de un desarrollo lineal, sino que en cada configuración epocal, algo de lo viejo se mantiene en eso que aparece, a simple vista, como nuevo, pero en este caso con características particulares, donde incluso algunos aspectos por la forma en que se estructuran emergen como inéditos: son aquellos aspectos que producen rupturas. Esta “irrupción” de cualquier manera no se da de undía para el otro, surge a partir de diferentes acontecimientos que son difíciles de datar o aislar, pero que van socavando las bases sobre las que se fue edificando una configuración anterior. Por otra parte, estas transformaciones, estos cambios de época, van siendo comprendidos como tales, interpretados y nombrados por lo general con posterioridad a su producción, casi cuando ya estáninstalados, y esto no sólo pasa con los ciudadanos de a pié, los legos, sino también en el campo teórico. Es más, en muchas oportunidades aquellos que van alertando acerca de ciertos cambios son marginales a los circuitos de producción más hegemónica en el ámbito de lo teórico o son calificados como “locos” cuando algunos rompen con el sentido común instituido.

* Transformaciones epocales yconfiguraciones sociales contemporáneas:
Ostensiblemente se han transformado las dimensiones económicas, ideológicas, culturales y políticas durante las últimas décadas. ¿Qué rupturas podemos señalar y cuales serían las continuidades?
Podemos constatar la ruptura de la sociedad industrial que se constituyó particularmente luego de la crisis del 29/30: el modelo fordista basado en la producción en seriepor una parte y por otra la reactivación de la economía desde el consumo de los propios trabajadores, y en virtud de ello la necesidad de salarios acordes. El acento se pone en la producción, en el pleno empleo (propuesta keynesiana), la protección social y la intervención directa del estado tanto en la economía como en esos dispositivos de protección social (estado de bienestar). Se produce desdemediados de los 70 un proceso de transnacionalización del capital, con énfasis en la especulación, y un modelo productivo que rompe con la “fábrica organizada desde el taylorismo”, hacia un estilo de producción toyotista, donde ya no vale la concentración en un lugar, sino que se produce por “partes” y esas mismas partes en diferentes países, buscando el rendimiento en términos de productividad.Los “dueños” de los capitales se difuminan en sociedades (trust) que incorporan diferentes ramas y participaciones en servicios. Además la incorporación de tecnología de punta desplaza a la mano de obra, la liberación de las economías nacionales (algunas, ya que algunos países siguen siendo proteccionistas, entre ellos EEUU), la desindustrialización, produce desocupación. Bajo el fundamento de...