Conductas Antisociales

1. Referencia Histórica del Concepto de Trastorno de la Personalidad
El concepto de personalidad anormal o psicopatía durante el siglo XIX, era una consideración fundamentalmente moral, reflejada por términos como los de "degeneración moral" de Morel (1824) o "locura moral" de Pritchard (1835). En 1888, Koch hace referencia a las “inferioridades psicopáticas”, definiéndolas como “anomalíaspsíquicas que se encuentran entre los normal y lo patológico”. (Redondo.S, 1994: 39). La principal característica del individuo psicopático era la inadecuación de sus valores morales y éticos a los de la sociedad en la que debía adaptarse.
El concepto fue refinado durante las épocas posteriores pero el énfasis en la desviación moral que representan las anomalías de la personalidad. Se mantuvo hastahace pocos años y es perfectamente reconocible en la clasificación de las personalidades psicopáticas de Kurt Schneider (1923). La clasificación que hace tanto el DSM-IV-TR como la CIE-10 parte de una perspectiva categorial, cuyo antecedente se encuentra en el modelo clásico de Kurt Schneider, en el sentido de considerar "los trastornos de la personalidad como entidades patológicas individuales ydelimitadas entre sí". (Díaz-Marsá y cols. 1997).
Kraepelin definía cuatro caracteres en su tratado de Psiquiatría: el criminal, el inestable, el mentiroso patológico y el pseudoquerulante. Los autores psicoanalíticos fueron poco proclives a la clasificación y hablaron de un carácter neurótico en general (término de Franz Alexander) para denominar a lo que consideraban una neurosis no sintomática,sino expresada a través de la formación de todo un armazón caracterial defensivo. Es decir, cada trastorno constituye una categoría diagnóstica y se sustenta en alteraciones específicas.

Hacia la mitad del siglo XX, algunos autores, entre ellos el español López-Ibor y el británico Cleckley. Cuestionaron la naturaleza moral de las personas con Trastornos de Personalidad, postulando que lasalteraciones de carácter reflejan con frecuencia las alteraciones funcionales producidas en un estrato endógeno de carácter biológico, en el que se encuentran los instintos y los sentimientos vitales. Este cambio conceptual ayudó al cambio en la metodología médica y la investigación realizado en los últimos años (Díaz-Marsá y cols. 1997).
Eysenck (1967, 1976) y posteriormente Eysenck y Gudjonsson(1989) elaboran un modelo o teoría de la personalidad del delincuente con claros fundamentos biológicos. Los rasgos, según Eysenck, de la personalidad del delincuente serían elevada extraversión (personas activas e impulsivas), alto neuroticismo (excitabilidad autónoma) y psicoticismo alto. Estudios posteriores parecen indicar que las predicciones se cumplen únicamente para la dimensión de psicoticismo(Ventura y Vidal, 2001:253).
El modelo de Megargee (1966) sobre violencia y personalidad clasifica a los delincuentes violentos en dos categorías: los «sobrecontrolados» y los «subcontrolados». Se producirían actos violentos cuando la instigación a la violencia, mediatizada por la rabia, excede el nivel de control de los sentimientos o impulsos agresivos del individuo. Los subcontrolados, porresponder de forma agresiva habitualmente, tienen más probabilidad de ser identificados como personalidades antisociales o psicopáticas. Bartol (1991) sugiere que la baja inhibición de los subcontrolados se corresponde con la proposición de Eysenck de que la conducta antisocial es el resultado de un fallo en la condición del control de impulso. (Cardenal, 2003)
Lykken (2000) propuso un modelo paraexplicar la conducta antisocial, basado en las dificultades de temperamento y el proceso de socialización. Los rasgos temperamentales que consideró básicos fueron la ausencia de miedo, la búsqueda de sensaciones y la impulsividad. Las diferencias individuales en estos rasgos interactuarían en los factores del contexto que contribuyen a la socialización. Las personalidades antisociales puntuarían...